![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Челобитная дьяволу писателя Панова...
Российский писатель Вадим Панов (![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
vadim_panov) поздравил в своем блоге самого кровавого диктатора своей страны.
"С днем рождения, Генералиссимус!
Безусловно - он был сильным и страшным человеком.
Безусловно - он был человеком ХХ века.
Безусловно - он создал государство, в котором мы живем.
Безусловно - его стратегические решения помогают нам даже сейчас."
А под этими строками - портрет Сталина.
Я вот одного никак не могу понять - как можно во втором десятилетии двадцать первого века продолжать восторгаться Сталиным, мечтать о Сталине, молиться на Сталина? Что должно быть у этих людей вместо мозгов? Неужели они хотят, мечтают, желают вновь оказаться в стране, где человеческая жизнь, и их в том числе, будет стоить меньше одного гвоздя? В которой обязательно надо быть таким как все, но никоим образом - самим собой. В которой не очень бедная бедность нескольких достигается лагерным трудом многих. В которой все подчинено самой лживой и человеконенавистнической идеологии?
Впрочем, баранам всегда нужет пастух. Без него они - ничто. Зато с ним - великая сила. А то, что кого-то из них зарэжут на щашлик, так таково их, баранье счастье - пасть смертью храбрых во имя пастуха. Жаль только, что подобными баранами становятся писатели, люди, по своему определению как минимум неглупые.
vadim_panov) поздравил в своем блоге самого кровавого диктатора своей страны."С днем рождения, Генералиссимус!
Безусловно - он был сильным и страшным человеком.
Безусловно - он был человеком ХХ века.
Безусловно - он создал государство, в котором мы живем.
Безусловно - его стратегические решения помогают нам даже сейчас."
А под этими строками - портрет Сталина.
Я вот одного никак не могу понять - как можно во втором десятилетии двадцать первого века продолжать восторгаться Сталиным, мечтать о Сталине, молиться на Сталина? Что должно быть у этих людей вместо мозгов? Неужели они хотят, мечтают, желают вновь оказаться в стране, где человеческая жизнь, и их в том числе, будет стоить меньше одного гвоздя? В которой обязательно надо быть таким как все, но никоим образом - самим собой. В которой не очень бедная бедность нескольких достигается лагерным трудом многих. В которой все подчинено самой лживой и человеконенавистнической идеологии?
Впрочем, баранам всегда нужет пастух. Без него они - ничто. Зато с ним - великая сила. А то, что кого-то из них зарэжут на щашлик, так таково их, баранье счастье - пасть смертью храбрых во имя пастуха. Жаль только, что подобными баранами становятся писатели, люди, по своему определению как минимум неглупые.
no subject
Я не хвастаюсь чужими достижениями.
Я просто констатирую факт, что Панов добился того, чего он добился, своим трудом, стал издаваемым и читаемым писателем.
И этим заслуживает уважения.
Ну а некоторые способны только тупо троллить, на большее у них мозгов не хватает.
no subject
Это не я вам задал вопрос, про то кто и чего добился. Не так ли?
Это вы решили, что можете незнакомому человеку, который просто высказал свое мнение и честно написал, что это его ощущение, но не факт, задавать вопросы. Не удосужившись заглянуть к нему в профайл хотя бы.
После этого вы что-то говорите про троллинг? Ну-ну...
Теперь что касается некого писателя Панова. Если для вас он издаваемый и читаемый писатель, то для меня он нечто совсем другое. И если он заслуживает вашего уважения, это ваше дело. Вы свободны уважать кого и когда угодно. А для меня он вовсе не писатель, да и не уважаю я его. Знаю, например, такого писателя, как Роберт Шекли. Знаю Льва Толстого и Дмитрия Быкова, Курта Воннегута и Сергея Довлатова. И еще многих. Панова среди них нет.
И еще. Человек может быть каким угодно плодовитым и даже талантливым писателем, и при этом как человек быть полным говном. Просто потому, что талант — не противоядие против дерьма в душе.
no subject
обзывать людей, с которыми несогласны, говном - для этого много ума не надо.
Одной извилины достаточно.
no subject
Но кто Вы такой, чтоб учить или обсуждать меня? Вы мне папа? Или мама?
Успокойтесь уже.
no subject
Вы для меня никто и звать вас никак.
И вообще, мне смешно, когда кто-то лучше меня знает, что я думаю и что люблю.
Смешно.
no subject
no subject
я уже не раз говорил, что мне смешно, когда кто-то другой лучше меня знает, что я считаю, а что нет.
no subject
А то, что вам смешно, так смех без причины - признак... сами знаете чего.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А ваш оппонент - умный и достойный уважения человек. В отличие от вас.
no subject
Я считаю, что писатель Панов - умный и достойный уважения человек.
А тот, кто его обсерает - обычный хам.
no subject
no subject
или это плод вашего больного воображения?
no subject
И еще, для наглядного примера. Вы читали "Повести о Хожде Насреддине?" Или "Наследника из Калькутты"? Почитайте-ка про судьбы авторов этих книг. Это для начала.
no subject
более того, даже знакомых таких нет - я об этом как-то писал.
так что у вас просто личная неприязнь к Сталину, которой у меня не может быть по определению.
Правда, вопрос возникает, ваши родичи сели за дело, или на самом деле ни за что.
а о судьбе данных авторов я в курсе
no subject
И вы знаете о судьбе этих двух талантливых писателей и считаете, что то, что произошло с ними - в порядке вещей? Что их немножко так "очистили", и они должны быть благодарны Сталину, что их не "очистили" до самого конца? Так, что ли?
no subject
no subject