Как делается история. Сталинский вариант.

Нормальный человек не начнет учить историю по художественной книге, пусть даже очень хорошей. Ибо он хорошо понимает, что история - это то, что было. Книга - это то, что придумал писатель. Да, можно узнать в книге о быте той или иной поры, о нравах и обычаях. Но вряд ли этот самый нормальный человек начнет изучать историю Отечественной войны 1812 года по роману Толстого, и историю Второй Мировой - по рукописям Пикуля. Хотя бы потому, что сама история в художественном произведении находится в полной зависимости от автора. Он может крутить ее так и этак, ставить ее с ног на голову, ложить на бок, красить в любой понравившийся ему цвет и вырезать из нее лоскутки самых разнообразных форм и конфигураций.

К сожалению, там и тогда, когда у истории наблюдается кризис идентичности, в дело встурают "художественная" литература и партийная пропаганда. Под их мощными ударами история превращается в заготовку из легкого металла, принимающую любую форму, какую пожелает кующий ее кузнец.

За примерами далеко ходить не надо. Их много, вернее - очень много. И они рядом, порой буквально перед глазами.

Возьмем, к примеру, роман Александра Фадеева "Молодая гвардия", о молодых ребятах-подпольщиках. Фадеев, как известно, писал эту книгу, что называется, по "горячим следам". Первое издание вышло уже через год после окончания войны. Что там написал этот писатель, неизвестно, но вот такой была реакция советской власти (взято из Википедии, конечно. Но я считаю, что в данном, конкретном случае вряд ли стоит сомневаться в достоверности описываемых событий):



Я, разумеется, не знаю насколько сильно переделал Фадеев своих героев. Но судя по приведенной вышы цитате самого критичного литературного критика всех времен и народов (о "махновцах без партийного руководства", например), первый и второй варианты одной и той же книги разнятся если не как небо и земля, то где-то недалеко. НО... мое поколение учило историю молодых подпольшиков (не "махновцев", то есть чуть ли не бандитов-боевиков, а именно примерных героев-комсомольцев, столь правильных, сколь и безликих) именно по поправленной, напудренной, заретушированной, перекрашенной второй версии фадеевской книги. И кто знает, насколько далека была эта книга, а следовательно, и история, от реальности...

Самое интересное и, чего там греха таить, страшное в том, что в современной России начинается очередное переписывание своей истории - переписывание назад, на тот вариант истории, что на самом деле далек от истории реальной как холодная и лживая Луна от нашей теплой и живой планеты.

P.S. Спасибо пламенному сталинисту и несостоявшемуся палачу alex_tverskoy за "вдохновение".