Трамп еще раз плюнул в Конституцию...
Sep. 17th, 2017 10:04 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dlarinУ "президента" Трампа много что получается не просто здорово, а просто великолепно. Так, как ни у кого до него не получалось. Например, врет он просто первоклассно. В смысле - мастерски, а не как недоучка-первоклассник. Обещать золотые горы и молочные реки в кисельных берегах - в этом нет у него и быть не может никаких соперников.
Петь дифирамбы самым авторитарным диктаторам современности - в этом Трамп непревзойденный чемпион. Чирикать по поводу и без повода в самые ранние утренние часы, вместо того, чтобы править страной - от тут как тут. Находить среди нацистов и ку-клукс-клановцев и прочей ультра-правой швали хороших парней - никто не справится с этой непосильной ношей лучше чем наш Дональд.
Плюнуть в Конституцию и потоптаться по ней своими грязными ногами - нет в этом для Трампа ничего невозможного. Вот, к примеру, Первая поправка, которая гарантирует на территории США такую маленькую штучку как свободу слова. Другими словами, если кто-нибудь захочет покритиковать правительство, президента и прочую власть, то он или она может делать это свободно, в любое время дня и ночи, устно или письменно, с использованием всех, порой суровых, а то и... не очень печатных.
И ни правительство, ни президент, ни Сенат с Палатой, ни другая прочая власть не может, просто не имеет права критику прекратить, а самого критикана отосласть на сто первую милю или на мексиканскую границу строить пограничную стену.
Но Трамп, как хорошо известно, о Конституции вспоминает только тогда, когда это выгодно ему лично. А когда из-за этой Конституции у него возникают проблемы, или какая-нибудь чернокожая спортивная журналистка посмеет назвать его расистом - то тут же от этой самой Первой поправки остаются только рожки да ножки.
Случай с Джемил Хилл - еще одно этому подтверждение (подробнее о этом - ЗДЕСЬ ).
А что-нибудь у Трампа нормальное, созидательное, светлое, полезное получается хорошо? Пока нет, такого феномена за последние восемь месяцев не было. И в будущем особо не ожидается. Разве что импичмент - вот этим он сразу искупит все свои грехи и огрехи пред страной. Вот только когда он будет...
Петь дифирамбы самым авторитарным диктаторам современности - в этом Трамп непревзойденный чемпион. Чирикать по поводу и без повода в самые ранние утренние часы, вместо того, чтобы править страной - от тут как тут. Находить среди нацистов и ку-клукс-клановцев и прочей ультра-правой швали хороших парней - никто не справится с этой непосильной ношей лучше чем наш Дональд.
Плюнуть в Конституцию и потоптаться по ней своими грязными ногами - нет в этом для Трампа ничего невозможного. Вот, к примеру, Первая поправка, которая гарантирует на территории США такую маленькую штучку как свободу слова. Другими словами, если кто-нибудь захочет покритиковать правительство, президента и прочую власть, то он или она может делать это свободно, в любое время дня и ночи, устно или письменно, с использованием всех, порой суровых, а то и... не очень печатных.
И ни правительство, ни президент, ни Сенат с Палатой, ни другая прочая власть не может, просто не имеет права критику прекратить, а самого критикана отосласть на сто первую милю или на мексиканскую границу строить пограничную стену.
Но Трамп, как хорошо известно, о Конституции вспоминает только тогда, когда это выгодно ему лично. А когда из-за этой Конституции у него возникают проблемы, или какая-нибудь чернокожая спортивная журналистка посмеет назвать его расистом - то тут же от этой самой Первой поправки остаются только рожки да ножки.
Случай с Джемил Хилл - еще одно этому подтверждение (подробнее о этом - ЗДЕСЬ ).
А что-нибудь у Трампа нормальное, созидательное, светлое, полезное получается хорошо? Пока нет, такого феномена за последние восемь месяцев не было. И в будущем особо не ожидается. Разве что импичмент - вот этим он сразу искупит все свои грехи и огрехи пред страной. Вот только когда он будет...
А можно поточнее?
Date: 2017-09-18 02:41 am (UTC)"Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances."
Трамп критиковал журналистку за то, что она выражала своё личное мнение от имени работодателя. С чем вобщем-то никто не спорит, ни ESPN, ни она сама:
"Jemele has a right to her personal opinions, but not to publicly share them on a platform that implies that she was in any way speaking on behalf of ESPN. She has acknowledged that her tweets crossed that line and has apologized for doing so. We accept her apology."
no subject
Date: 2017-09-18 06:03 am (UTC)А если вся критика сводится к обзывалкам "fake news", "very fake news" и констатации того факта, что не стоит смешивать личные мнения и редполитику – то пока волноваться не о чем.
Так есть ли какой-то доказуемый violation 1A? Нет? Тогда и суда нет. Впрочем, еще не вечер. Трамп еще может эта, как его, go breaking bad. Как пишет нам бывшая газета NY Times, благодарить за такой поворот событий, случись он (в смысле Трамп натравит монстра федерельной госмашины в сторону журналистов) – нужно товарища Обаму:
https://www.nytimes.com/2016/12/30/opinion/sunday/if-donald-trump-targets-journalists-thank-obama.html
no subject
Date: 2017-09-18 07:11 am (UTC)Сэр, почему Вам так чешется цвет её кожи?
no subject
Date: 2017-09-18 08:51 am (UTC)хоть и вопреки своему желанию, но подписал 9-й пакет санкций, а на подходе 10-й.
прижал Китайцев, не церемонясь, так что им, опять же вопреки желанию, придется перестать торговать с Ыном.
в общем, в данный момент этот клоун все еще нужен, пока Ын и путин не перестанут быть угрозой.
а потом - на свалку истории:)
Re: А можно поточнее?
Date: 2017-09-18 05:50 pm (UTC)Если она нарушила правила своей компании, то это внутреннее дело компании. Ни президент, ни его пресс-секретарь не имеют права в это дело вмешиваться. Это вмешательство и есть нарушение Первой Поправки.
И на каком твитерном аккоунте она заплатила то сообщение? На официальном твитере ESPN? Или на своем личном?
no subject
Date: 2017-09-18 05:51 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-18 05:52 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-18 05:54 pm (UTC)И никого он не прижал, кстати, и ни с кем не договорился.
Понятно
Date: 2017-09-18 06:02 pm (UTC)По-моему у этой логики даже научное название есть. Щас я попытаюсь вспомнить. А, вот - DoubleThink называется. Двоемыслие. Какой-то чудак по имени Оруэлл придумал. Полезная штука, оказывается, любой спор моментально заканчивается.
no subject
Date: 2017-09-18 06:19 pm (UTC)Re: Понятно
Date: 2017-09-18 06:31 pm (UTC)Или вы действительно настолько тупы.
Вам действительно нужно объяснить в чем разница?
no subject
Date: 2017-09-18 06:35 pm (UTC)Еще менее умно приписывать личное мнение, опубликованное в разделе "opinion", газете, в которой это мнение опубликовано.
Автору этой заметки прислали повестку в 2008 для дачи показаний о книге State of War: The Secret History of the CIA and the Bush Administration, которую он выпустил в 2006 и в которой разглашались отдельные секретные сведения о работе ЦРУ. Он обижен на Обаму за то, что Министерство юстиции при Обаме обновило повестку, выпущенную при Буше.
Risen was subpoenaed in relation to the case in 2008.[9] He fought the subpoena, and it expired in the summer of 2009.[10] In what The New York Times called "a rare step," the Obama administration renewed the subpoena in 2010.[10] In 2011, Risen wrote a detailed response to the subpoena, describing his reasons for refusing to reveal his sources, the public impact of his work, and his experiences with the Bush administration.[11]
In July 2013 US Court of Appeals from the Fourth Circuit ruled that Risen must testify in the trial of Jeffrey Sterling. The court wrote "so long as the subpoena is issued in good faith and is based on a legitimate need of law enforcement, the government need not make any special showing to obtain evidence of criminal conduct from a reporter in a criminal proceeding." Judge Roger Gregory dissented, writing "The majority exalts the interests of the government while unduly trampling those of the press, and in doing so, severely impinges on the press and the free flow of information in our society."[12][13]
The Supreme Court rejected his appeal during June 2014,[14] leaving Risen facing the possibility of jail depending upon whether the federal prosecutors choose to pursue his testimony. He has stated that he will continue to refuse and is willing to go to jail.[15]
In October 2014, Attorney General Eric Holder, speaking at a Washington, D.C. event, stated “no reporter’s going to jail as long as I’m attorney general.”[16]
https://en.wikipedia.org/wiki/James_Risen
no subject
Date: 2017-09-18 08:21 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-18 08:45 pm (UTC)Были и другие случаи. В феврале зять Трампа Кушнер встречался с руководителями Time Warner (компании, которая владеет CNN) и потребовал убрать из эфира CNN отдельных комментаторов, которые не нравятся Трампу.
https://www.wsj.com/articles/jared-kushner-delivers-critique-of-cnn-to-time-warner-executive-1487292962
Time Warner - тоже частная компания. Но для предстоящей сделке по слиянию с AT&T ей требуется согласие федерального правительства. Возникает зависимость, которая может переродиться в цензуру. Но пока не переродилась, беспокоиться не о чем.
no subject
Date: 2017-09-18 09:59 pm (UTC)Amen to that! Но будем смотреть, правда.