Америка впереди планеты всей...

[dlarin]

Не всей планеты, конечно, но среди развитых стран нашей планеты Америка впереди. Далеко впереди. Вот только лидерством этим вряд ли можно - и нужно - гордиться.



Каждый делает свои собственные выводы. Если хочет. Или может. Или же попросту зарывает голову в песок, чтобы не видеть этих цифр и представлять, что вокруг все хорошо, тихо и мирно.

Цифры взяты ОТСЮДА.

Comments

[chuka_lis]

почте во всех европейских (кроме востойно)странах нет запрета на оружие. его можно купить. разница в том, кому купить, какое оружие, и сколько.
Сравните ту же Швейцарию, с Германией, Английе, Испанией, например? Австкрией? по клдиечству убийств с огнестрелом.

[vit_r]

Думаю, в Швейцарии гораздо меньше вооружённого разбоя и вооружённых грабежей. Насчёт самоубийств - не уверен.

Кстати, на самом деле сравните. Куда на графике попадает Швейцария?

[chuka_lis]

меньше, чем где?
приведите, пожалуйста, цифры, что с чем вы сравниваете.

[vit_r]

Например, меньше чем в Германии. И не слышал, чтобы тут не регистрировали преступления, совершённые беженцами, как по приказу сверху делали некоторые немецкие отделения полиции. (Ох, какие были скандалы... Жалко, никто из особо толерантных начальников из кресла не слетел.)

А так, для честного доказательства Вашей теории Вам надо честно сравнить немецкоязычную Швейцарию с югом Германии, франкоязычную с Эльзасом, итальяноязычную с прилегающими регионами Италии.

Если Ваша теория верна, Швейцарские показатели по всем параметрам преступности должны быть выше на порядок. (По всем потому, что если в одном месте огнестрел даёт больше трупов, но огнестрел + нож меньше, то это только влияние на способ убийства, что на страшилку как-то не тянет.)

Правда, для чистоты доказательства придётся ещё и вынести иностранцев в отдельную графу, потому что в Швейцарии их больше и это может гораздо сильнее влиять на статистику.

Но не думаю, что какая-нибудь эквелибристика со статистикой позволит Вам подкрепить Ваши тезисы. Хотя, полностью такого чуда не исключаю.

[chuka_lis]

а цифры где?
в "моей теории" не идет речь об обязательных "увеличениях на порядок". и про иностранцев - не надо примешивать тоже.
в США полно иностранцев.
нужно просто взять цифры, по паре -тройке стран, примерно одинакового уровня экономического развития, но с разными оружейными законами.. и сравнить
количество убийст, любых
количество убийств, с огнестрелом
количество самоубийств
количество самоубийсст с огнестрелом
количество "тяжких" преступлений
количество изнасилований,
ограблений,
обобщенный индекс преступности.

ну и сравнить, как это все коррелирует с количеством оружия на руках у населения.

вы можете это проделать, сами, так надежнее.

[vit_r]

Итого.
Вы привели цифры, которые нарушают принципы статистических исследований.
Вы пытаетесь доказать очень сомнительные тезисы, против которых есть достаточно чистые статистические результаты.
Раз уж Вы прицепились к Швейцарии, Вам объяснили, как Вашу позицию можно доказать научно и честно.

Вместо этого Вы ударились в софистику.

[chuka_lis]

не вижу вашей статистики, "правильной", и "чистой", в ответ.
будет ли она?
)
далее, и не вижу вашего анализа.
наверное, человек вы занятый, вам некогда разбираться с цифрами и данными, анализировать, и мнения вам вполне достаточно.
потому нету ни цифр, ни сравнения, увы.
так что, э..
голословно.
ваша точка зрения вполне очевидна,
я понимаю что у вас вера, убеждение, сомнения в стат-данных, когда они не вписываются в вашу картину мира, и все такое.
но поскольку, чего то более существенного, чем мнение, вы предоставить не можете, смысла в дальнейшей дискуссии нет.
)

[vit_r]

будет ли она?

Зачем? Это Вы утверждаете, что изменение законодательства об оружии чего-то даст в вашей дикой стране.

[gb0]

Вполне можно сравнивать, например, рекомендуемую DoJ и UNODC, WHO и кучей других организаций метрику "murder and non-negligent homicide per capita". В Швейцари и Австрии, несмотря на явно большую насыщенность первой огнестрелом, причем часто в виде пресловутых assault weapons/штурмгеверов – почти одинаковый и очень низкий уровнь убийств на душу населения, если мне память не изменят  –  в районе 0.6/100k народу в год, в 9 раз меньше нашего. Что дополнительно подтверждает ту простую мысль, что само по себе наличие штурмгеверов и глоков – не порождает волны убийств, ни этими штурмгеверами и глоками, ни другими предметами. Guns don't kill, people do.

[chuka_lis]

ок.
в США- 112 стволов на 100 человек. 10.54 смертей от огнестрела на 100 тыс человек, из них 4- убийства из огнестрела.
Канада- 70 стволов на 100 человек, 1.97 смертей от огнестрела на 100 тыс человек и 1.52.
Швеция- 34 стволов на 100 человек ствола на 100 тыс, 1.47 смертей от огнестрела на 100 тыс человек и 0.2, соответственно.
в Швейцарии - 24.5 стволов на 100 человек, на 100 тыс, 3.01 смертей от огнестрела, из них 0.21 убийства из огнестрела.
Бельгия- 17 стволов на 100 человек, 1.82 смертей на 100 тыс человек, убийств от огнестрела - 1.33.
Великобритания -6.6 стволов на 100 человек, и 0.23 смертей от огнестрела на 100 тыс человек и 0.15 убийства из огнестрела
Япония- 0.6 стволов на 100 человек, 0.06 смертей от огнестрела на 100 тыс человек и 0.04 убийства из огнестрела.

Вопросы- 1)в какой стране больше всего оружия?
2) в какой стране больше всего смертей от оружия?
3) в какой стране больше всего убийств из оружия?

Зададим аналогичные вопросы, в какой меньше всего.

а теперь, подумаем, причем тут оружие, к убийствам, или ни при чем, и играет ли доступность оружия какую-то роль, или нет?

все данные можно проверить https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_firearm-related_death_rate и https://en.wikipedia.org/wiki/Estimated_number_of_guns_per_capita_by_country
ссылки на которые опирается вики-рабочие.

[aka_human]

Если для Вас связь наличия оружия с убийствами так очевидна, объясните простой факт:
Каким образом в Штатах убийства находятся в обратной пропорции с количеством оружия у населения.
То есть, с каждым годом количество оружия у населения значительно растёт, а убийств падает?