Америка впереди планеты всей...

[dlarin]

Не всей планеты, конечно, но среди развитых стран нашей планеты Америка впереди. Далеко впереди. Вот только лидерством этим вряд ли можно - и нужно - гордиться.



Каждый делает свои собственные выводы. Если хочет. Или может. Или же попросту зарывает голову в песок, чтобы не видеть этих цифр и представлять, что вокруг все хорошо, тихо и мирно.

Цифры взяты ОТСЮДА.

Comments

[sab123]

Цифры эти, очевидно, для идиотов. Сравнивать надо убийства любым способом, и естественно за вычетом убийства преступника обороняющимся гражданином.

[chuka_lis]

найдите такие, и подтвердите свою точку зрения, не-идиотскую, а?)
среди развитых стран.
или хотя б внутри США?
будет даже интересно взглянуть- сколько "обороняющиеся граждане убили преступников", допустим, за год, и в % от количества преступников, и от % владельцев оружия, этс.

[aljansas]

Без проблем - пожалуйста. :)

[sab123]

Пишут 200 за год:
http://dailycaller.com/2016/01/05/gun-control-owners-criminals/

Кстати, разборки внутри банд, когда преступники убивают преступников, надо тоже записывать в положительную сторону.

[vit_r]

Сравнивать надо правильно. Швейцарии не видно. Там тоже свободная продажа оружия. Думаю, всему виной английский язык. Вон, Финляндия с Чехией внизу. Да и в Германии ствол купить не проблема.

[klebestr]

В Швейцарии нет свободной продажи оружия. Просто те, люди, которые служат в армии (неделю или месяц в году, пока не наберут свой срок службы), держат оружие дома, обычно к 30 они уже отслуживают. Раньше оно после службы так и оставалось дома на случай внезапной мобилизации, но недавно у всех недействующих изъяли, ибо были случаи самоубийств (не убийств!) из табельного.

[chuka_lis]

почте во всех европейских (кроме востойно)странах нет запрета на оружие. его можно купить. разница в том, кому купить, какое оружие, и сколько.
Сравните ту же Швейцарию, с Германией, Английе, Испанией, например? Австкрией? по клдиечству убийств с огнестрелом.

[aljansas]

Не подавайтесь на удочку дешёвых манипуляторов. Сайт преследует определённую цель, и пользуется вырванным из контекста материалом. А подача вырванного из контекста за безапелляционную истину - это всего лишь один из видов лжи. На точно таком же вырывании из контекста держится кремлёвская пропаганда.

Не стрелковое оружие надо запрещать, а заниматься психической профилактикой. Ну не стрелял бы Паддок, а через плотную толпу на скорости переехал железобетонными блоками или самодельной взрывчаткой гружённым грузовиком. Что, жертв было бы меньше? Вот то-то и оно... Не орудие убийства тут важно - убить можно и утюгом. Важен сам исполнитель. Вот их и надо обучиться вычислять, да наводить порядок в ихних мозгах. Не стоит забывать и тот железобетонный факт, что за шумихой из-за очередного амока скрываются куда более опасные убийцы - водка, наркота и безответственность прокладок между рулём и падалью газа.

[chuka_lis]

читайте ссылки, которые вы даете.
https://www.unodc.org/documents/gsh/pdfs/2014_GLOBAL_HOMICIDE_BOOK_web.pdf
включая про орудия убийства.

[aljansas]

Прекрасная иллюстрация когнитивного искажения предвзятости подтверждения. Вы свой окоп защищаете как типичный совково-запутинский тролль - слепо и яростно отрицая даже самые очевидные факты. А вот если бы выключили фильтр, блокирующий весь Вашим убеждениям противоречащий инфопоток, то узнали бы много интересного. Может быть обратили бы внимание даже на главное. По умышленным убийствам США отнюдь не впереди планеты всей. Только треть американцев владеют стрелковым оружием. И т.д. по Вашему ИМХО - до дойдёте до все Ваши мифы разом сокрушающей Швейцарии. :)

[12_natali]

ребята, ну, классика же - если в первом акте ружжо висит на стене -....

но это одна сторона проблемы, а главная - атмосфера в социуме. в Швейцарии оружие не только хранится в сейфах, но и страна в высшей степени благополучная, богатая, с доброжелательной атмосферой - вот причина миролюбия.

а там где разжигается деление на первый и второй сорт людей, строят стены от нищих, нечего ждать миролюбия.

[klebestr]

https://dlarin.dreamwidth.org/320831.html?thread=1317951#cmt1317951

Мне кажется, дело не только в моральном здоровье но и в здоровье в прямом медицинском смысле. Обычно все эти амоки производятся людьми психически нездоровыми. Вспомним немецкого пилота, раскрошившего самолет о гору, у нас недавно несколько случаев было - от обливания людей самовозгорающейся жидкостью до нападения с электропилой. Убийств из огнестрела у нас мало, зато полно самоубийств (иногда, правда, семью прихватывают на тот свет). Но там, где псих может легко получить доступ к оружию, там и беда.

[12_natali]

конечно, беда!

ну, в РФ, обычно, по пьяни....опять же - социальная проблема.

[gb0]

За последние 30 лет и per capita, и абсолютное количество стволов у народа – выросло, а убийств стало меньше. Рост последних 3 лет – это отдельное спасибо Обаме, Холдеру и ко – но в целом сейчас сильно безопаснее, чем в начале 80х, хотя стволов у народа стало конкретно больше.

Стволов больше, а убийств – меньше, вот кто бы мог подумать.

[12_natali]

/убийств стало меньше/тоже самое произошло и в других странах и это связано с ростом уровня благополучия. т.е. вы неправильно сделали выводы - /количество стволов /

[aka_human]

"а там где разжигается деление на первый и второй сорт людей, строят стены от нищих, нечего ждать миролюбия."
Это где, позвольте узнать?

[12_natali]

догадайтесь с трех раз.

[chabapok]

В Канаде с оружием так же, как в сша, насколько знаю. Можно иметь оружие.

Очевидно, в этой статистике чего-то нет, хз чего. Как в той поговорке: есть ложь, есть большая ложь - а есть статистика...

Возможно, американцы расслабились и ходят без револьвера. Если бы с тем террористом хоть кто-нибудь вооруженный был рядом - он бы пристрелил террориста. Так что надо вооружаться еще сильней.

[12_natali]

а вы сравните отношение к беженцам в Канаде и в Штатах. и....почему-то им совсем ...не надо вооружаться еще сильней:)

[sab123]

Вы о том, что в Канаду не пустили беженцев, которые ломанулись туда недавно из Штатов? :-) Таки да, в Канаде их фильтруют сильнее.

[chuka_lis]

в Канаде меньше оружия, чем в США.
там отличаются и законы, и количество оружия на руках у населения- в Канаде, в 3.3 раза меньше.
https://en.wikipedia.org/wiki/Estimated_number_of_guns_per_capita_by_country

[aka_human]

"Очевидно, в этой статистике чего-то нет, хз чего. Как в той поговорке: есть ложь, есть большая ложь - а есть статистика..."

Самое главное там и состав населения сильно отличается. Самая криминальная часtь населения в Штатах - афро-американцы - 14%, Канада - 2.5%.
Вторая по криминальной активности группа - латиноамериканцы. Их в Kанаде тоже куда меньше.

Когда обращают внимание на один единственный параметр, естественно картина мира становится искаженной.

[gb0]

Разговор вести есть смысл исключительно о non-negligent homicide, без учета орудия убийcтва. Кмк, убиенному несколько пофигу – из длинного ствола его завалили, из короткого, бобмой, грузовиком, катаной, топором, ядом или просто бейсбольной битой. Наш начавший расти последние 3 года homicide rate (из которого приблизительно 2/3 – огнестрел), как и вообще violent crime rate

– как для цивилизации – очень высок, 4.5...5.3 убийств на 100k душ в год или там 15-16-17к убийств в год на 315-325М народа – это реально очень много ( повторюсь – как для цивилизации).

Что с этим делать – вопрос открытый. Нужно только отчетливо понимать, что в этих среди 17250 убийств за 2016й год – громкие шутинги – это статистически ничтожный шум.

[gb0]

Вот, кстати, Корея и друие ЮВА-шные места – хороший пример того, почему оружейные законы и доступность стволов – имеют двадцать пятое отношение к уровню убийств на душу населения.

[chuka_lis]

да, и что там с оружием в Корее или Японии?
какие законы?
В Южной Корее, на 100 человек, 1.1 ствол.
и убийств из огнестрела- 0.02 на 100 тыс населения.

в США, оружия 122 единц на 100 человек.
и убийств из огнестрела- 3.6.

сразу, по цифрам, заметно, что "оружие и его доступность имеют 25е отношение"