DoJ, WHO, UNODC и прочие, у которых важнейшая метрика – просто убийства на душу населения, независимо от примененного орудия – в некотором замешательстве от Ваших умозаключений.
Но ок, поясните тупому хоплофилу вот чего. Раз самое главное для метрики "убийства на душу населения в год" – это то, как легко физлицо может купить нарезной короткоствол и карабины, соплатформенные калашам, штурмгеверам и прочим M16 – то почему, например, нет особенной разницы в убийствах на душу населения в Швейцарии (где штурмгеверы у многих дома лежат), и, например, соседней Австрии, где гражданский оборот огнестрела отрегулирован существенно основательнее. Население шишанабаш – одно и то же, плотность та же, этнорасовый состав примерно одинаковый – и whoops, уровень убийств примерно одинаковый, и очень низкий, и плавает в пределах 0.5...0.7 на 100к народу в год, меняется от 1-2 убийств (ну мало, мало очень убийств), оставаясь где-то на порядок ниже нашего.
no subject
Но ок, поясните тупому хоплофилу вот чего. Раз самое главное для метрики "убийства на душу населения в год" – это то, как легко физлицо может купить нарезной короткоствол и карабины, соплатформенные калашам, штурмгеверам и прочим M16 – то почему, например, нет особенной разницы в убийствах на душу населения в Швейцарии (где штурмгеверы у многих дома лежат), и, например, соседней Австрии, где гражданский оборот огнестрела отрегулирован существенно основательнее. Население шишанабаш – одно и то же, плотность та же, этнорасовый состав примерно одинаковый – и whoops, уровень убийств примерно одинаковый, и очень низкий, и плавает в пределах 0.5...0.7 на 100к народу в год, меняется от 1-2 убийств (ну мало, мало очень убийств), оставаясь где-то на порядок ниже нашего.