![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dlarinРоссия в лице ее генеральной прокуратуры уже сказала "А", признав незаконной передачу Крымского полуострова Украине в 1954-м году. Ибо:
"...Президиум Верховного Совета РСФСР не был наделен полномочиями по рассмотрению вопросов о передаче входящих в состав РСФСР территорий другим союзным республикам. Согласно конституции СССР, этот вопрос относился к ведению высших органов власти и государственного управления страны..."
Полностью - ЗДЕСЬ. Интересно, найдется хотя бы один человек, для которого такое решение стало сюрпризом? О том, что такое "расследование" неизбежно, как и неизбежен его единственный положительный вердикт, было известно задолго до того, как эта идея пробралась в светлую голову лидера партии "Справедливая Россия" Миронову. Непонятно только, как эта гениальная идея пробиралась в эту голову так долго. По идее, законное обоснование наилюбимейшей российской логики "Мы не крали, мы только забрали украденное у нас" должно было произойти еще прошлым летом. Как минимум.
Но сказав во всеуслышанье свое сакральное "А", Россия в лице той же самой генеральной прокуратуры просто вынуждена была промычать "Б". И она промычала:
"Москва. 30 июня. INTERFAX.RU – Генпрокуратура России начала проверку законности признания независимости республик Прибалтики Госсоветом СССР в 1991 году, сообщил "Интерфаксу" во вторник источник, знакомый с ситуацией. "Юридически решение о признании независимости стран Балтии ущербно в связи с тем, что оно принималось неконституционным органом", - прокомментировал собеседник агентства соответствующий депутатский запрос в главное надзорное ведомство.По его мнению, ответ на это обращение "будет аналогичен запросу по Крыму..."
Полностью - ЗДЕСЬ (хотя ничего нового в этой статье уже не будет. Все уже сказано в приведенной выше цитате)
О том, каков будет вердикт, спорить бесполезно. Да и незачем. Российская генеральная прокуратура обречена на один-единственный ответ и он будет... Правильно, "незаконно". Кто-то еще сомневается?
Для чего это делается? Для оправдания, хотя бы перед внутренней аудиторией (а какой еще?) возможной агрессии для "возвращения своего"? Для создания еще одного гнойника напряженности? Для "поддержания" местной про-российской шушеры и призыва мутить воду в Прибалтийских странах, некогда насильно присоединенный к "союзу нерушимому республик свободных"? Для того чтобы подразнить извечного натовского ворога? А может, хобби у них в генпркуратуре такое? Ну любят они альтернативную историю, что с них возмешь? Может быть. Хотя я больше склоняюсь к варианту "все перечисленное вместе".
Самое же интересное в другом. Сказав один раз "А", затем - "Б", России в лице все той эе генеральной прокуратуры, хочет этого одна и другая или нет, но придется промычать весь алфавит. От А до самого последнего Я. У них просто нет выбора. Это как заскользить вниз по крутой обледеневшей горке, котораоя заканчивается трамплином. Достаточно одного первоначального рывка, а потом - назад дороги нет. Только прыгать с трамплина, молясь не упасть на острые камни или в трясину.
То есть будут еще проверки на законность отделения от бывшей имерии Молдовы, Грузии, Азербайджана и Армении, стран Средней Азии. Польши и Финляндии. Аляски. Северного полюса, который, согласно картам советской эпохи, тоже принадлежал империи. Потом вспомнят, что именно российские моряки открыли Антарктиду. И россыпи островов в Тихом океане. Потом придет очередь Швеции, побежденной первым российским императором, и Порт-Артура, проигранным имератором последним. Вернее - предпоследним, потому что последний вот-вот взайдет на престол.
Правда никто в той же самой ген-прокуратуре даже не заикнется отследовать законность, вернее, "законность" завоевания Эстонии, Латвии и Литвы в 40-м году прошлого столения, и части территорий Польши и Финляндии годом раньше, например. А как насчет того же самого Крыма, завоеванного, то есть забранного НЕЗАКОННО, ибо даже в законах того времени не было признания легитимности завоевательных войн.
Что же касается запроса в ген-прокуратуру и признании незаконности независимости прибалтийских стран, то... Россия, подобно жене-истеричке все еще надеется в судебном порядком вернуть под свое лоно давно ушедшего от нее мужа.
"...Президиум Верховного Совета РСФСР не был наделен полномочиями по рассмотрению вопросов о передаче входящих в состав РСФСР территорий другим союзным республикам. Согласно конституции СССР, этот вопрос относился к ведению высших органов власти и государственного управления страны..."
Полностью - ЗДЕСЬ. Интересно, найдется хотя бы один человек, для которого такое решение стало сюрпризом? О том, что такое "расследование" неизбежно, как и неизбежен его единственный положительный вердикт, было известно задолго до того, как эта идея пробралась в светлую голову лидера партии "Справедливая Россия" Миронову. Непонятно только, как эта гениальная идея пробиралась в эту голову так долго. По идее, законное обоснование наилюбимейшей российской логики "Мы не крали, мы только забрали украденное у нас" должно было произойти еще прошлым летом. Как минимум.
Но сказав во всеуслышанье свое сакральное "А", Россия в лице той же самой генеральной прокуратуры просто вынуждена была промычать "Б". И она промычала:
"Москва. 30 июня. INTERFAX.RU – Генпрокуратура России начала проверку законности признания независимости республик Прибалтики Госсоветом СССР в 1991 году, сообщил "Интерфаксу" во вторник источник, знакомый с ситуацией. "Юридически решение о признании независимости стран Балтии ущербно в связи с тем, что оно принималось неконституционным органом", - прокомментировал собеседник агентства соответствующий депутатский запрос в главное надзорное ведомство.По его мнению, ответ на это обращение "будет аналогичен запросу по Крыму..."
Полностью - ЗДЕСЬ (хотя ничего нового в этой статье уже не будет. Все уже сказано в приведенной выше цитате)
О том, каков будет вердикт, спорить бесполезно. Да и незачем. Российская генеральная прокуратура обречена на один-единственный ответ и он будет... Правильно, "незаконно". Кто-то еще сомневается?
Для чего это делается? Для оправдания, хотя бы перед внутренней аудиторией (а какой еще?) возможной агрессии для "возвращения своего"? Для создания еще одного гнойника напряженности? Для "поддержания" местной про-российской шушеры и призыва мутить воду в Прибалтийских странах, некогда насильно присоединенный к "союзу нерушимому республик свободных"? Для того чтобы подразнить извечного натовского ворога? А может, хобби у них в генпркуратуре такое? Ну любят они альтернативную историю, что с них возмешь? Может быть. Хотя я больше склоняюсь к варианту "все перечисленное вместе".
Самое же интересное в другом. Сказав один раз "А", затем - "Б", России в лице все той эе генеральной прокуратуры, хочет этого одна и другая или нет, но придется промычать весь алфавит. От А до самого последнего Я. У них просто нет выбора. Это как заскользить вниз по крутой обледеневшей горке, котораоя заканчивается трамплином. Достаточно одного первоначального рывка, а потом - назад дороги нет. Только прыгать с трамплина, молясь не упасть на острые камни или в трясину.
То есть будут еще проверки на законность отделения от бывшей имерии Молдовы, Грузии, Азербайджана и Армении, стран Средней Азии. Польши и Финляндии. Аляски. Северного полюса, который, согласно картам советской эпохи, тоже принадлежал империи. Потом вспомнят, что именно российские моряки открыли Антарктиду. И россыпи островов в Тихом океане. Потом придет очередь Швеции, побежденной первым российским императором, и Порт-Артура, проигранным имератором последним. Вернее - предпоследним, потому что последний вот-вот взайдет на престол.
Правда никто в той же самой ген-прокуратуре даже не заикнется отследовать законность, вернее, "законность" завоевания Эстонии, Латвии и Литвы в 40-м году прошлого столения, и части территорий Польши и Финляндии годом раньше, например. А как насчет того же самого Крыма, завоеванного, то есть забранного НЕЗАКОННО, ибо даже в законах того времени не было признания легитимности завоевательных войн.
Что же касается запроса в ген-прокуратуру и признании незаконности независимости прибалтийских стран, то... Россия, подобно жене-истеричке все еще надеется в судебном порядком вернуть под свое лоно давно ушедшего от нее мужа.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-07-02 03:11 am (UTC)---
Прочиталось: В своё лоно член ушедшего мужа )))
no subject
Date: 2015-07-04 02:11 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-02 04:20 am (UTC)А. Илларионов в передаче «В круге света» от 30 июня 2015 г. http://echo.msk.ru/programs/sorokina/1575786-echo/ о том, как Генпрокуратура «признала» незаконной передачу Крымского полуострова Украине в 1954-м году.
― Генпрокуратура как-то пропустила закон СССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР, принятый сессией Верховного совета СССР в Москве в Кремле 26 апреля 1954 года. То есть это просто фальсификация, которую сделала Генпрокуратура.
no subject
Date: 2015-07-04 02:17 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-02 12:21 pm (UTC)- молодое советское правительство, пришедшее к власти незаконным путем в ходе октябрьской революции - государственного переворота; при этом это правительство, понимая и уважая право народов на самоопределение, понимая историческую справедливость, приняло решение о предоставлении независимости народу Финляндии.
...члены Европейского Союза, вместо того, чтобы уважать право людей выбирать собственную судьбу, в отношении жителей Крыма , это право самым грубым образом растоптали
----
Любопытная подмена тезиса: "историческая справедливость" из 1го абзаца становится "правом людей" во 2м абзаце.
no subject
Date: 2015-07-04 02:21 am (UTC)Но самое интересное вот это: " молодое советское правительство, пришедшее к власти незаконным путем в ходе октябрьской революции - государственного переворота..."
То есть как может быть НЕЗАКОННЫМ выход из государства, которое само образовалось НЕЗАКОННО? Интересно, как этот однофамилец княжеский объяснит этот феномен?