![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dlarinДело в том, что это не обычный, среднестатистический, банальный, привычный - уже! - сталинолюб. Не какой-то там прыщавый юнец Вася Петров, который знает о стране ссср лишь по фильмам да рассказам своих родичей-лузеров. И не старец-маразматик Петр Иванович Васильев, неистово ностальгирующий по тем благославенным временам, когда девки были моложе, трава - зеленее, а сама жизнь - на много порядков легче и понятнее, когда были мы - самая передовая страна в мире, где так вольно дышал человек, и все остальные - враги, шпиены, диверсанты, паразиты, буржуины, империалисты и прочие продажные девки запада. И даже на худой конец, не какой-нибудь лузер ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
alexbor69, мой ровесник с пионерским взглядом на окружающую действительность.
Этот сталинолюб - человек во власти. Российской власти, разумеется. То есть человек, от которого что-то да зависит на современной одной седьмой части земной суши. Кто он конкретно - как его зовут, кем и чем он был до прихода во власть, что и что он сейчас - не суть важно. Об этом - по ссылке, если кому-то будет интересно.
А тактика его обыденна только лишь потому, что она ничем и никак не отличается от тактики оправдания своего тиранского возлюбленного всех этих васей петровых, петров ивановичей валисьевых и прочих пронумерованных alexbor-ов. Даже более того - все основные излюбленные их приемы окащались собраны вместе, в одном интервью, даже на одной странице.
"– У вас в кабинете висит портрет Сталина. Что это значит?
– Сталин признан величайшим политиком прошлого века.
– Кем признан?
– Это официальная международная оценка. Я считаю Сталина большим государственником. Я НЕ ХОЧУ ГОВОРИТЬ ПРО РЕПРЕССИИ – до сих пор ученые спорят, что он подписывал, а что – нет. Я всегда смотрю на факты. Они говорят о следующем: когда был Сталин, красный террор уменьшился в разы, в отличие от Ленина и Троцкого. Во-вторых, Сталин подобрал страну с сохой и довел ее ВВП до 10 процентов от мирового. Во время войны прибавка ВВП была 20 процентов. Во время войны!. (выделено, как всегда, мной - Д.Л.)
Это самый простой и самый любимый прием сталинолюбов. Они с пеной у рта и выпадания глаз из орбит будут перечислять все достижения сталинского Советского Союза - и реальные, и выдуманные, и все остальные, которые умещаются между этими двумя крайностями. Непременно упомянут статистику - сталинскую, разумеется, словно все эти придуманные цифры сами собой решают все проблемы и отвечают на все вопросы. Но о репрессиях - ни слова. Как будто их и не было - от слова "вообще".
Но если польностью и абсолютно вырезать сталиннские репрессии из истории у них не получается, если атака прямо в лоб у них захлебывается, они немедленно, стазу, не прерываясь даже для перевода духа заходят с обоих флангов. Вот так, например...
"– То есть если с помощью миллионов жертв достигнуты результаты, вы готовы это оправдать?
– Это спорный момент. Я вам, например, скажу сейчас, что миллионы людей на самом деле не сгинули в лагерях, и мы будем с вами спорить. Могу сказать за свою семью. Семья Носовых – 238 человек. В 37-м году не посажено ни одного человека. Кстати, только в 31 год, уже избравшись депутатом Госдумы, я узнал, что мой дедушка был по нынешним меркам председателем федерального агентства – он возглавлял сельскохозяйственные стройки Советского Союза. У него в подчинении было 10 тысяч человек, но он сам клеил обои. Такой человек был! Видимо, мне это передалось. Он жил скромно, я даже не знал, что он был высокопоставленным чиновником..."
По их мнению, репрессий не могло быть при сталине не потому, что их просто не могло быть (как у Чехова - "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда"). А просто потому что никто из их родни не только не попал на Колыму или был осужден на 10 лет без права перериски. А раз так, то значит такого явления не было, а все рассказы про то, что было - враки. Железная логика.
Сперва о тех членах семьи, кто был арестован, сослан, убит, говорить просто боялись. Потом - не хотели. Потом... через пару поколений об этом уже мало кто знал. Особенно, если стирались с лица земли целые семьи - в конце-концов, по стране прошла страшнейшая война, сожрав не один десяток миллионов человеческих судеб. Я, например, узнал о том, что два моих прадедушки стали жертвами именно сталинских репрессий, а не погибли на войне, как считалось и как было неоднократно рассказано мне в моем детстве, я узнал совершенно случайно. Про одного - когда уездал в Америку. Про второго - уже здесь, всего несколько лет назад. Да и то, когда по просьбе бабушки оцифровывал ее дневники (о которых тоже не имел до этого ни малейшего понятия).
Кстати, ни один из моих прабабушек, прадедушек и прочих родственников не был ни партизаном, ни летчиком, ни разведчиком. Значит - если следовать логике сталинолюбов - не было во время войны ни первых, ни вторых, ни третьих. Так?
Но если и это не прокатывает, и их оппоненты проявляют настойчивость, то все без исключения сталинолюбы вдруг сами, без любой, даже самой малой и незначительной посторонней помощи, вспоминают и о том, что репрессии все-таки были, и что кого-то арестовали, посадили, отправили, убили, расстреляли. Но тут же, не переводя дыхания, принимаются принижать размахи и масштабы этих действий...
"– Вы знаете, что такое «Дело врачей»?
– Конечно.
– Это тоже не жертвы репрессий?
– Я вам скажу вкратце. Все говорят: при Сталине умерло 50 миллионов человек: 20 миллионов – на войне, 30 миллионов – своей смертью. Еще говорят, что в ГУЛАГе гноили людей. Возьмите любого зека и спросите: возможно ли, что в таком количестве там убивали людей? Он скажет: невозможно. Существует начальник колонии, его задача – делать выработку: валить лес и прочее. Если эти показатели занизят, его накажут. Поэтому ему невыгодно, чтобы людей в колонии было меньше..."
Цифры вдруг становятся очень популярными. Их упоминают, повторяют, "цитируют" без устали и без разбора. Это враки, говорят сталинолюбы, что при Сталине расстреляли 50, или 20, или даже 10 миллионов человек. Ну, от силы - миллион, а скорее всего и того меньше. И не все 30 миллионов репрессированных умерли в лагерях. Иначе кто сторил бы тот же Беломор канал?
На самом деле, это страшная логика. Страшная потому, что для всех этих сталинолюбов пара миллионов погибших во время репрессий - не цифра. Мелочи, ни стоящие упоминания. Оправданные, законные, заслуженные жертвы, принесенные во имя упомянутых и перечисленных раньше сталинских подвигов. "Коммунизм, как и красота, требует жертв", - так сказал мне один такой сталинолюб. И о тех, кто прошел сталинские лагеря и вернулся, об их разрушенных, раздавленных, растоптанных сталинскими лагерями судьбах никто даже не вспоминает. Это так, мелочи, щепки во время лесовала. Живы - пусть радуются, твердят раз за разом сталинолюбы. И благодарят Сталина за то, что он был тако добрых и справедливый и не сгнил их тоже.
А после этого, посчитав, что вопрос закрыт, а доброе имя их возлюбленного восстановлено, они наносят заключительный удар по самому люто-ненавистному...
"Потом записки Солженицына – это же проплаченная история. Все это давно знают.
– «Архипелаг ГУЛАГ» – проплачен?
– Конечно.
– Вы его читали?
– НЕТ, НЕ ЧИТАЛ..."
На это можно было не обращать внимания. Пройти мимо, плюнуть и.... позабыть в следующее же мгновение. Мало ли какие тараканы бегают в голове у этого конкретного человека. Хочется ему тирана - пожалуйста, хочется ему пресмыкаться пред одним и полностью поведевать и вершить судьбы других - пусть мечтает. Мечтать не вредно. Хочется ему тратить свою никчемную жизнь на это - его проблемы. Вот только... Вот только в России таких "мечтателей", которые не просто мечтают в ночной тишите, но жаждут о приходе второго сталина, становится все больше. С каждым годом. А значит, надежды на то, что Россия в ближайшем будущем перестанет быть главной опасностью не только для своих непосредственных соседей, но и для всего остального мира, опередив в этом забеге и Северную Корею, и Иран, и ИГИЛ, не с каждым годом, но с каждым днем становится все меньше.
Полностью это интервью - ЗДЕСЬ.
alexbor69, мой ровесник с пионерским взглядом на окружающую действительность.Этот сталинолюб - человек во власти. Российской власти, разумеется. То есть человек, от которого что-то да зависит на современной одной седьмой части земной суши. Кто он конкретно - как его зовут, кем и чем он был до прихода во власть, что и что он сейчас - не суть важно. Об этом - по ссылке, если кому-то будет интересно.
А тактика его обыденна только лишь потому, что она ничем и никак не отличается от тактики оправдания своего тиранского возлюбленного всех этих васей петровых, петров ивановичей валисьевых и прочих пронумерованных alexbor-ов. Даже более того - все основные излюбленные их приемы окащались собраны вместе, в одном интервью, даже на одной странице.
"– У вас в кабинете висит портрет Сталина. Что это значит?
– Сталин признан величайшим политиком прошлого века.
– Кем признан?
– Это официальная международная оценка. Я считаю Сталина большим государственником. Я НЕ ХОЧУ ГОВОРИТЬ ПРО РЕПРЕССИИ – до сих пор ученые спорят, что он подписывал, а что – нет. Я всегда смотрю на факты. Они говорят о следующем: когда был Сталин, красный террор уменьшился в разы, в отличие от Ленина и Троцкого. Во-вторых, Сталин подобрал страну с сохой и довел ее ВВП до 10 процентов от мирового. Во время войны прибавка ВВП была 20 процентов. Во время войны!. (выделено, как всегда, мной - Д.Л.)
Это самый простой и самый любимый прием сталинолюбов. Они с пеной у рта и выпадания глаз из орбит будут перечислять все достижения сталинского Советского Союза - и реальные, и выдуманные, и все остальные, которые умещаются между этими двумя крайностями. Непременно упомянут статистику - сталинскую, разумеется, словно все эти придуманные цифры сами собой решают все проблемы и отвечают на все вопросы. Но о репрессиях - ни слова. Как будто их и не было - от слова "вообще".
Но если польностью и абсолютно вырезать сталиннские репрессии из истории у них не получается, если атака прямо в лоб у них захлебывается, они немедленно, стазу, не прерываясь даже для перевода духа заходят с обоих флангов. Вот так, например...
"– То есть если с помощью миллионов жертв достигнуты результаты, вы готовы это оправдать?
– Это спорный момент. Я вам, например, скажу сейчас, что миллионы людей на самом деле не сгинули в лагерях, и мы будем с вами спорить. Могу сказать за свою семью. Семья Носовых – 238 человек. В 37-м году не посажено ни одного человека. Кстати, только в 31 год, уже избравшись депутатом Госдумы, я узнал, что мой дедушка был по нынешним меркам председателем федерального агентства – он возглавлял сельскохозяйственные стройки Советского Союза. У него в подчинении было 10 тысяч человек, но он сам клеил обои. Такой человек был! Видимо, мне это передалось. Он жил скромно, я даже не знал, что он был высокопоставленным чиновником..."
По их мнению, репрессий не могло быть при сталине не потому, что их просто не могло быть (как у Чехова - "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда"). А просто потому что никто из их родни не только не попал на Колыму или был осужден на 10 лет без права перериски. А раз так, то значит такого явления не было, а все рассказы про то, что было - враки. Железная логика.
Сперва о тех членах семьи, кто был арестован, сослан, убит, говорить просто боялись. Потом - не хотели. Потом... через пару поколений об этом уже мало кто знал. Особенно, если стирались с лица земли целые семьи - в конце-концов, по стране прошла страшнейшая война, сожрав не один десяток миллионов человеческих судеб. Я, например, узнал о том, что два моих прадедушки стали жертвами именно сталинских репрессий, а не погибли на войне, как считалось и как было неоднократно рассказано мне в моем детстве, я узнал совершенно случайно. Про одного - когда уездал в Америку. Про второго - уже здесь, всего несколько лет назад. Да и то, когда по просьбе бабушки оцифровывал ее дневники (о которых тоже не имел до этого ни малейшего понятия).
Кстати, ни один из моих прабабушек, прадедушек и прочих родственников не был ни партизаном, ни летчиком, ни разведчиком. Значит - если следовать логике сталинолюбов - не было во время войны ни первых, ни вторых, ни третьих. Так?
Но если и это не прокатывает, и их оппоненты проявляют настойчивость, то все без исключения сталинолюбы вдруг сами, без любой, даже самой малой и незначительной посторонней помощи, вспоминают и о том, что репрессии все-таки были, и что кого-то арестовали, посадили, отправили, убили, расстреляли. Но тут же, не переводя дыхания, принимаются принижать размахи и масштабы этих действий...
"– Вы знаете, что такое «Дело врачей»?
– Конечно.
– Это тоже не жертвы репрессий?
– Я вам скажу вкратце. Все говорят: при Сталине умерло 50 миллионов человек: 20 миллионов – на войне, 30 миллионов – своей смертью. Еще говорят, что в ГУЛАГе гноили людей. Возьмите любого зека и спросите: возможно ли, что в таком количестве там убивали людей? Он скажет: невозможно. Существует начальник колонии, его задача – делать выработку: валить лес и прочее. Если эти показатели занизят, его накажут. Поэтому ему невыгодно, чтобы людей в колонии было меньше..."
Цифры вдруг становятся очень популярными. Их упоминают, повторяют, "цитируют" без устали и без разбора. Это враки, говорят сталинолюбы, что при Сталине расстреляли 50, или 20, или даже 10 миллионов человек. Ну, от силы - миллион, а скорее всего и того меньше. И не все 30 миллионов репрессированных умерли в лагерях. Иначе кто сторил бы тот же Беломор канал?
На самом деле, это страшная логика. Страшная потому, что для всех этих сталинолюбов пара миллионов погибших во время репрессий - не цифра. Мелочи, ни стоящие упоминания. Оправданные, законные, заслуженные жертвы, принесенные во имя упомянутых и перечисленных раньше сталинских подвигов. "Коммунизм, как и красота, требует жертв", - так сказал мне один такой сталинолюб. И о тех, кто прошел сталинские лагеря и вернулся, об их разрушенных, раздавленных, растоптанных сталинскими лагерями судьбах никто даже не вспоминает. Это так, мелочи, щепки во время лесовала. Живы - пусть радуются, твердят раз за разом сталинолюбы. И благодарят Сталина за то, что он был тако добрых и справедливый и не сгнил их тоже.
А после этого, посчитав, что вопрос закрыт, а доброе имя их возлюбленного восстановлено, они наносят заключительный удар по самому люто-ненавистному...
"Потом записки Солженицына – это же проплаченная история. Все это давно знают.
– «Архипелаг ГУЛАГ» – проплачен?
– Конечно.
– Вы его читали?
– НЕТ, НЕ ЧИТАЛ..."
На это можно было не обращать внимания. Пройти мимо, плюнуть и.... позабыть в следующее же мгновение. Мало ли какие тараканы бегают в голове у этого конкретного человека. Хочется ему тирана - пожалуйста, хочется ему пресмыкаться пред одним и полностью поведевать и вершить судьбы других - пусть мечтает. Мечтать не вредно. Хочется ему тратить свою никчемную жизнь на это - его проблемы. Вот только... Вот только в России таких "мечтателей", которые не просто мечтают в ночной тишите, но жаждут о приходе второго сталина, становится все больше. С каждым годом. А значит, надежды на то, что Россия в ближайшем будущем перестанет быть главной опасностью не только для своих непосредственных соседей, но и для всего остального мира, опередив в этом забеге и Северную Корею, и Иран, и ИГИЛ, не с каждым годом, но с каждым днем становится все меньше.
Полностью это интервью - ЗДЕСЬ.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-03-07 04:42 pm (UTC)Кстати, даже удивительно, что он не кандидат каких-нибудь там "общественно-патриотических" наук. Среди клиентов "Диссернета" много подобных персонажей.
no subject
Date: 2016-03-07 06:14 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-07 08:12 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-08 03:11 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-24 03:39 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-25 04:23 pm (UTC)Впрочем, у дерьма так или иначе, но один конец - в выгребную яму истории.