История в России непредсказуема как средне-мартовская погода. Утром дождь прольет, к обеду солнышко из-за туч выглянет, а к вечеру нагрянут заморозки. За двадцать четыре часа ветер подует со всех тридцати двух румбов и трехсот шестидесяти градусов. Но если погода, тем более ранне-весенняя, до сих пор не прониклась патриотическим духом и не последовала послушно генеральной линии правящей партии и мечтам и чаяниям великого и солнцеликого царя всея руси, более известного как Путин, то российской историей дело обстоит намного проще.
"Президент подписал указ “О Федеральном архивном агентстве”, переподчиняющий Росархив от Минкультуры напрямую главе государства. “Установить, что руководство деятельностью Федерального архивного агентства ОСУЩЕСТВЛЯЕТ ПРЕЗИДЕНТ Российской Федерации”, – говорится в документе... Это связано с тем, что материалы, которыми располагает учреждение, ПРЕДСТАВЛЯЮТ ДЛЯ ГОСУДАРСТВА ОСОБУЮ ЦЕННОСТЬ...." (выделено, как всегда, мной - Д.Л.)
Полностью - ЗДЕСЬ.
Когда у истории есть только один владедец и этот единоличный владелец едва ли не больше всех заинтересован в том, чтобы история шла именно оттуда, откуда он хочет, и именно туда, куда он пожелает, то у истории не будет никакого другого выбора как бодро, с торжественным маршем и под фанфары чеканить шаг от указанного ей пункта А в приказанный ей пункт В. Шаг вправо, взгляд влево будет расцениваться как предательство - с соответствующими, традиционными для России "приятностями". Когда понадобится (безо всяких если) - историю подрежут, приукрасят, приклеют, вывернут наизнанку.
Опыт в этом у России есть - огромный. И традицией превращения истории в фикцию Россия не обделена. Так зачем же прерывать первое и нарушать второе - от этого только одна сплошная головная боль, не так ли?
"Президент подписал указ “О Федеральном архивном агентстве”, переподчиняющий Росархив от Минкультуры напрямую главе государства. “Установить, что руководство деятельностью Федерального архивного агентства ОСУЩЕСТВЛЯЕТ ПРЕЗИДЕНТ Российской Федерации”, – говорится в документе... Это связано с тем, что материалы, которыми располагает учреждение, ПРЕДСТАВЛЯЮТ ДЛЯ ГОСУДАРСТВА ОСОБУЮ ЦЕННОСТЬ...." (выделено, как всегда, мной - Д.Л.)
Полностью - ЗДЕСЬ.
Когда у истории есть только один владедец и этот единоличный владелец едва ли не больше всех заинтересован в том, чтобы история шла именно оттуда, откуда он хочет, и именно туда, куда он пожелает, то у истории не будет никакого другого выбора как бодро, с торжественным маршем и под фанфары чеканить шаг от указанного ей пункта А в приказанный ей пункт В. Шаг вправо, взгляд влево будет расцениваться как предательство - с соответствующими, традиционными для России "приятностями". Когда понадобится (безо всяких если) - историю подрежут, приукрасят, приклеют, вывернут наизнанку.
Опыт в этом у России есть - огромный. И традицией превращения истории в фикцию Россия не обделена. Так зачем же прерывать первое и нарушать второе - от этого только одна сплошная головная боль, не так ли?