Сам дурак, или Россия повернулась задницей к будущему...

[dlarin]

У России нет будущего. Она всецело занята - в очередной раз - перешиванием и перекрашиванием своего прошлого. Но ей скучно и - самое главное - одиноко в этом перекрашенном, перекроенном и придуманном прошлом. И она хочет прихватить с собой в это самое прошлое еще кого-нибудь.

Вот еще один пример этому...

"На заседании Совета Безопасности ООН Райкрофт пытался возложить на Москву ответственность за возникновение кризиса на Украине, который, по его мнению, начался с воссоединения Крыма с Россией. "Не могу вновь не напомнить, что все началось с государственного переворота, во многом при поддержке извне. А что касается позиции представителя Соединенного Королевства, то хочу посоветовать: верните Мальвинские острова, верните Гибралтар, верните аннексированную вами часть Кипра, верните архипелаг Чагос в Индийском океане, который вы превратили в огромную военную базу. Тогда ваша совесть будет, может быть, чуть более чиста, и сможете рассуждать на другие темы", - сказал Чуркин... "

Подробнее - ЗДЕСЬ.

Дело даже не в том, что этой своей тирадой российский официальный представитель идиот при ООН пусть косвенно, но все-таки признал вину России в украинском кризисе - захвате принадлежащего Украине Крымского полуострова и развязывании и поддержке настоящей войны против Украины на ее востоке.


Дело в другом. В том, что подобные отсылы к истории - мол, исправляйте свои исторические преступления, а уж потом мы как-нибудь начнем работать над своими настоящими - не работали никогда. НИКОГДА! Вместо этого, эти отсылы всегда - ВСЕГДА (!) - били как раз по авторам и инициаторам этих отсылов.

Потому с того времени, когда Великобритания захватила указанные Чуркиным заморские территории, то есть 17-18 века, Россия тоже не сидела сложа руки и захватывала, захватывала, захватывала... И возвращать ей тоже тогда придется очень и очень много. В том числе и тот же Крым, захваченный Россией во второй половине 18-го столетия. А так же земли на северо-западе, на юге, на востоке... Много чего.

Еще одна проблема с этими отылами - когда, на каком временном перевале следует остановиться. На том, что было 100 или 200 лет назад? Или, все-таки 300? А тогда, почему не 400? А там и пол-тысячилетия недалеко, кстати. Да и вообще, чего мелочиться - что там было во времена расцвета Рима? И почему надо остановиться здесь, а не пойти еще дальше?..

Поэтому подобный отсыл - не только идиотство, что для сегодняшней путинской России не просто не редкость, а скорее даже норма. Это самая настоящая трусость. Трусость признания своей сегодняшней вины и такая же трусливая и малодушная попытка спрятаться за спинами предков. Не первая и не вторая попытка, кстати...

Comments

[think2014xx.livejournal.com]

Россия не захватывала,а присоединяла....Западная Украина вообще всегда было польско-румынской.Моя бабушка родилась в 1933 году в польском городе Львов.Так написано по польски в её сохранившнмся свидетельстве о рождении..Отдайте нам,полякам, наш Львов..Но ,мы же так не выступаем,как те умные люди с высоких трибун.Лет 400 назад США не былдо вообще.отдайте индейцам в резервациях территорию США и часть Мексики...

[dmitriy-larin.livejournal.com]

Интересно, в чем, по вашему мнению, разница между "захватить" и "присоединить"?

И Львов, по-вашему, принадлежит России?

[akela4x4.livejournal.com]

Вообще - то, кризис на Украине начался в 2013 году . А воссоединение Крыма с Россией произошло в апреле 2014.
Но разве это помещает беспамятным бубнить про "вину России в украинском кризисе - захвате принадлежащего Украине Крымского полуострова и развязывании и поддержке настоящей войны против Украины на ее востоке."

когда Великобритания захватила указанные Чуркиным заморские территории, то есть 17-18 века, Россия тоже не сидела сложа руки и захватывала, захватывала, захватывала..

Вообще-то, захват Фолклендских островов случился несколько позже, не в 17-18 веках. Ну разве что это такая особая украинская хронология... Или снова беспамятство?

[dmitriy-larin.livejournal.com]

какая прелесть!

[ilya kolbasin (from livejournal.com)]

Типичный пример логики свидомита. Когда он городит дырку на дырке и даже не замечает выводов.
"Дело даже не в том, что этой своей тирадой российский официальный представитель идиот при ООН пусть косвенно, но все-таки признал вину России в украинском кризисе" - это прямая подтасовка, ничего подобного в словах Чуркина не было, и делать такие выводы может только человек с очень альтернативным мышлением. Но это - исключительно проблемы такого человека. :-)
"Дело в другом. В том, что подобные отсылы к истории - не работали никогда. НИКОГДА!" - а вот это - момент истины. Конечно не работали! Ну так об этом Чуркин и говорит! Или вы всерьез считаете, что Чуркин призывает Британию вернуть Мальдивы? Ну так рассуждать может только истинный свидомит, для которого все сложнее прямой линии отсутствует. Чуркин как раз и говорит - "Вы не возвращаете? Понятно. Ну так с какой радости вернуть что-то должны мы?". При этом присоединение Крыма к России в 21 веке было куда легитимнее, чем масса захватов - оно проходило через референдум. И то, что референдум не признала Украине, не делает его нелегитимным - если бы Британия не признала отделение США - они до сих пор бы были британской колонией? По форме же этот референдум несет ничуть не более нарушений, чем отделение Украины от СССР. Ну и с какой радости независимость Украины - это хорошо, а независимость ОТ украины - плохо? Потому что так хочет Украина? она много чего хочет - и что теперь?
И потому выводы автора - просто "идиотский отсыл", что является нормой для свидомитов (с какой радости он приплел в выводах трусость - не сможет объяснить и сам автор. Ну вот захотелось ему). Увы, вот такой уровень свидомитов.. И другого им не дано..