Наш пострел и здесь поспел...
Aug. 30th, 2017 09:41 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dlarinВо время природных катаклизмов от президентов не ждут многого. От них - президентов, но не катаклизмов - мало что зависит. Они - президенты - при всех своей власти или популярности не в состоянии соревноваться с мощью ураганов, торнадо, наводнений, землятресений и прочих катаклизмов. Они не остановят ветры, не высушат воды и не успокоят трясущуюся землю.
Все, что президенты должны сделать в дни природных апокалепсисов - выглядеть уверенным, обещать пострадавшим скорую помощь, вспоминать добрым словом спасающих людей героев, посылать как можно больше своих "thoughts and prayers". Все остальное и все реальное - спасение и помощь - делается местными профессионалами и добровольцами со всех остальных краев и углов страны.
Несмотря на столь короткий список своих катастрофных обязанностей, Трамп умудрился лопухнуться даже здесь. В то самое время, когда ураган Харви атаковал техасский город Хьюстон, он чирикал в своей твиттере о своей победе во время выборов в соседнем штате, о том, что Мексика так или иначе, но выплатит Америке цену пограничной стены. Он прорекламировал книжку своего последователя и оправдывал помилование бывшего шерифа-расиста.
Он постоянно напоминал о том, что Харви оказался самым мощным ураганом и истории Америки, больше напоминая не президента страны, а первоклассника, попавшего в первый раз в палату скорой помощи аккурат тогда, когда туда стали прибывать жертвы многомашинной аварии. Повсюду кровь, рев раненных и стоны умирающих , но вместо сожаления и жалости у него одно восторженное "Вот это да! Как круто!" Такого он еще в жизни еще не видывал.
И даже свой визит в Техас он умудрился превратить в часть предвыборной кампании. К тому моменту уже было известно о полутора десятках погибших, трех десятков тысяч эвакуированных, многих десятков миллиардов урона. Но вместо даже простого упоминания об этом, он порадовался размеру толпы слушателей и пообещал техасскому губернатору немного запоздалое поздравление.
Впрочем, это все мелочи - в масштабах Трампа, разумеется. Для любого другого президента такое поведение было бы смертельным ударом по репутации.
Ураган рано или поздно, но стихнет. Дождь прекратится. Вода уйдет из городских улиц обратно в реки, а вместе с ними - в океан. Всех кого можно было спасти - спасут. Всех кого получилось эвакуировать - эвакуируют. Природный катаклизм закончится. И начнется рутина восстановления. В отличие от урагана, она будет длиться не дни, не недели и даже не месяцы - многие годы. Ничего ошеломляющего и героического в ней не будет. Зато будет работа - нудная и тяжелая. В том числе и для президента. Как с этим справится Трамп? С его нарциссцизмом, активным самохвалением и отвращением к рутине?
А еще будет очень много вопросов. Таких, от которых ему не получится скрыться или убежать и на которые ему все равно, рано или поздно, но придется давать ответы.
Например, Трамп успел-таки отменить принятую администрацией Обамы регуляцию о том, что все новые объекты американской инфраструктуры должны быть готовы выдержать погодные удары, подобные урагану Харви. Конечно, эта регуляция, даже будь она оставлена в силе, не спасла бы Хьюстон. Но в будущем она была бы очень полезна - как минимум. В США будут и ураганы, и торнадо, и наводнения - и через год, и через десятилетие. Что сделает Трамп? Вернет ее? Или поступит по принципу "после меня хоть потом"? В буквальном смысле.
А как быть с предложенным Трампом сокращением бюджета Federal Emergency Management Agency? Того самого агенства, в обязанности которого входит и подготовка к будущим природным катастрофам, и устранение последствий только что прошедших? После такого "небывалого в истории Америки" - по словам самого Трампа - наводнения, урезание бюджета этого агенства даже на один процент будет справедливо оценено как посылание миллионов людей - прошлых, настоящих и будущих жертв природных катаклизмов - на три русских буквы (23-ю, 21-ю и 11-ю, если у кого-то возникли какие сомнения).
А как насчет столь любимой Трампу Мексиканской стены? Конечно, он может говорить и обещать сколько угодно, что Мексика когда-нибудь за нее заплатит, но сперва за нее должны будут заплатить мы, американцы. Но где взять на нее миллиарды? У ушедшего под воду Хьюстона и хьюстонцев, оставшихся без домов, без работы и средств к существованию?
А налоговая реформа? Трамп обещал и все еще обещает офигенные налоговые урезания. Но тогда откуда в бюджете найдутся все те же миллиарды на восстановление четверного по величине американского города? Опять брать в долг? Так он у США уже почти сравнялся с ее говодым ВВП. А отдавать этот долг кто будет? И самое главное - как? На личном опыте убедился, что нет ничего проще влезть в долги. И что нет ничего труднее их выплачивать.
А если вспомнить недавнее трамповское обещание закрыть правительство, если Конгресс не выделит деньги на стену? Как теперь с этим? Ведь именно от правительства будут идти средства - и материальные, и людские, и финансовые - на восстановление разрушенного ураганом и наводнением города и помощь его жителям. Закроется правительство - все встанет. А для жителей Хьюстона даже пара дней задержки недопустима.
И это только основные вопросы. И не все. А еще очень много есть и еще больше возникнут потом вопросов поменьше масштабами, но столь же важных и жизненных. Как разберется с ними сорок пятый по счету американский президент?
Что-то подсказывает мне, что он поломает если не все (не дай Бог, конечно!), то многое. В конце-концов, за первые семь месяцев своего президенства он отличился лишь скандалами, враньем, делением страны, начавшимся расследованием его возможного предательства и отменой всего, что было принято до него. Ничего конкретного, позитивного и действительно полезного он так и не сделал...
Все, что президенты должны сделать в дни природных апокалепсисов - выглядеть уверенным, обещать пострадавшим скорую помощь, вспоминать добрым словом спасающих людей героев, посылать как можно больше своих "thoughts and prayers". Все остальное и все реальное - спасение и помощь - делается местными профессионалами и добровольцами со всех остальных краев и углов страны.
Несмотря на столь короткий список своих катастрофных обязанностей, Трамп умудрился лопухнуться даже здесь. В то самое время, когда ураган Харви атаковал техасский город Хьюстон, он чирикал в своей твиттере о своей победе во время выборов в соседнем штате, о том, что Мексика так или иначе, но выплатит Америке цену пограничной стены. Он прорекламировал книжку своего последователя и оправдывал помилование бывшего шерифа-расиста.
Он постоянно напоминал о том, что Харви оказался самым мощным ураганом и истории Америки, больше напоминая не президента страны, а первоклассника, попавшего в первый раз в палату скорой помощи аккурат тогда, когда туда стали прибывать жертвы многомашинной аварии. Повсюду кровь, рев раненных и стоны умирающих , но вместо сожаления и жалости у него одно восторженное "Вот это да! Как круто!" Такого он еще в жизни еще не видывал.
И даже свой визит в Техас он умудрился превратить в часть предвыборной кампании. К тому моменту уже было известно о полутора десятках погибших, трех десятков тысяч эвакуированных, многих десятков миллиардов урона. Но вместо даже простого упоминания об этом, он порадовался размеру толпы слушателей и пообещал техасскому губернатору немного запоздалое поздравление.
Впрочем, это все мелочи - в масштабах Трампа, разумеется. Для любого другого президента такое поведение было бы смертельным ударом по репутации.
Ураган рано или поздно, но стихнет. Дождь прекратится. Вода уйдет из городских улиц обратно в реки, а вместе с ними - в океан. Всех кого можно было спасти - спасут. Всех кого получилось эвакуировать - эвакуируют. Природный катаклизм закончится. И начнется рутина восстановления. В отличие от урагана, она будет длиться не дни, не недели и даже не месяцы - многие годы. Ничего ошеломляющего и героического в ней не будет. Зато будет работа - нудная и тяжелая. В том числе и для президента. Как с этим справится Трамп? С его нарциссцизмом, активным самохвалением и отвращением к рутине?
А еще будет очень много вопросов. Таких, от которых ему не получится скрыться или убежать и на которые ему все равно, рано или поздно, но придется давать ответы.
Например, Трамп успел-таки отменить принятую администрацией Обамы регуляцию о том, что все новые объекты американской инфраструктуры должны быть готовы выдержать погодные удары, подобные урагану Харви. Конечно, эта регуляция, даже будь она оставлена в силе, не спасла бы Хьюстон. Но в будущем она была бы очень полезна - как минимум. В США будут и ураганы, и торнадо, и наводнения - и через год, и через десятилетие. Что сделает Трамп? Вернет ее? Или поступит по принципу "после меня хоть потом"? В буквальном смысле.
А как быть с предложенным Трампом сокращением бюджета Federal Emergency Management Agency? Того самого агенства, в обязанности которого входит и подготовка к будущим природным катастрофам, и устранение последствий только что прошедших? После такого "небывалого в истории Америки" - по словам самого Трампа - наводнения, урезание бюджета этого агенства даже на один процент будет справедливо оценено как посылание миллионов людей - прошлых, настоящих и будущих жертв природных катаклизмов - на три русских буквы (23-ю, 21-ю и 11-ю, если у кого-то возникли какие сомнения).
А как насчет столь любимой Трампу Мексиканской стены? Конечно, он может говорить и обещать сколько угодно, что Мексика когда-нибудь за нее заплатит, но сперва за нее должны будут заплатить мы, американцы. Но где взять на нее миллиарды? У ушедшего под воду Хьюстона и хьюстонцев, оставшихся без домов, без работы и средств к существованию?
А налоговая реформа? Трамп обещал и все еще обещает офигенные налоговые урезания. Но тогда откуда в бюджете найдутся все те же миллиарды на восстановление четверного по величине американского города? Опять брать в долг? Так он у США уже почти сравнялся с ее говодым ВВП. А отдавать этот долг кто будет? И самое главное - как? На личном опыте убедился, что нет ничего проще влезть в долги. И что нет ничего труднее их выплачивать.
А если вспомнить недавнее трамповское обещание закрыть правительство, если Конгресс не выделит деньги на стену? Как теперь с этим? Ведь именно от правительства будут идти средства - и материальные, и людские, и финансовые - на восстановление разрушенного ураганом и наводнением города и помощь его жителям. Закроется правительство - все встанет. А для жителей Хьюстона даже пара дней задержки недопустима.
И это только основные вопросы. И не все. А еще очень много есть и еще больше возникнут потом вопросов поменьше масштабами, но столь же важных и жизненных. Как разберется с ними сорок пятый по счету американский президент?
Что-то подсказывает мне, что он поломает если не все (не дай Бог, конечно!), то многое. В конце-концов, за первые семь месяцев своего президенства он отличился лишь скандалами, враньем, делением страны, начавшимся расследованием его возможного предательства и отменой всего, что было принято до него. Ничего конкретного, позитивного и действительно полезного он так и не сделал...
no subject
Date: 2017-08-31 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-01 01:24 am (UTC)no subject
Date: 2017-09-01 06:05 am (UTC)Так же будет, как и было ранее
Date: 2017-08-31 07:14 pm (UTC)Так же будет, как и было ранее:
New Orleans's emergency operations chief Terry Ebbert blamed the inadequate response on the Federal Emergency Management Agency (FEMA). "This is not a FEMA operation. I haven't seen a single FEMA guy", he said. "FEMA has been here three days, yet there is no command and control.
Re: Так же будет, как и было ранее
Date: 2017-09-01 01:28 am (UTC)Re: Так же будет, как и было ранее
Date: 2017-09-01 02:21 am (UTC)Крики про пиздохватательство утихли, крики про рыжего фюрера тоже, про российские деньги на выборах - даже не удивительно, про неизбежный немедленный импичмент уже не вспоминают. Так что ничего необычного - попиздят и затихнут как оно водится.
Re: Так же будет, как и было ранее
Date: 2017-09-01 01:38 pm (UTC)no subject
Date: 2017-08-31 07:15 pm (UTC)Так же будет, как и было ранее:
New Orleans's emergency operations chief Terry Ebbert blamed the inadequate response on the Federal Emergency Management Agency (FEMA). "This is not a FEMA operation. I haven't seen a single FEMA guy", he said. "FEMA has been here three days, yet there is no command and control.
no subject
Date: 2017-08-31 08:05 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-01 01:32 am (UTC)no subject
Date: 2017-09-01 02:24 am (UTC)пруф искать по: "Obama criticized for golfing while Louisiana grapples with deadly flooding"