Дорогая цена дешевой свободы...

[dlarin]

Эта мантра отнюдь не нова. И уж тем более далеко не редка.

После каждого массового расстрела последних если не десятилетий, но последних лет точно, всегда - исключений не было ни разу - находится сперва один мудак, который выплеснет эту вонь наружу. С серьезнейшим видом своей морды, тембром голоса или выбранными словами  он выскажет эту мантру на всю страну:

"Такова цена нашей свободы!"

И едва эта мантра в очередной раз выползет наружу, ее начинают повторять все кому не лень. Раз за разом. Хором.  В унисон. По какой-то нелепой "случайности" все эти высказыватели оказываются республиканцами, консерваторами, а с недавних времен - преданными и идейными трамповцами.

Для них свобода = как можно больше оружия на одну пару человеческих рук и одну квадратную милю.

Для них эта свобода свята. Для них ради этой  - именно этой единственной  - свободы должны гибнуть люди. Много, очень много  людей. Для них эта свобода дорога именно тем, что она оплачена кровью многих невинных людей. 

И раз эта свобода свята - значит никто и ничто не может и не должно посягать на нее или поменять ее даже на йоту. Для них эта свобода выбита в камне. Навека. Навечно. И они намерены защищать эту свободу до последней капли крови - не своей, разумеется, а этих самых невинных людей. В том числе и детей. И женщин. И стариков.

Интересно, что ответят на эту мантру оставшиеся в живых родственники погибших в техаской церкви? Будут ли они гордиться тем, что их родители или дети, бабушки с дедушкой или внуки, братья или сестры отдали свои жизни во имя зашиты этой свободы?

Обычно эта мантра вылезает на свет через несколько дней после очередного расстрела. У нас еще есть время.

И еще... 

Один трампист написал такой комментарий к моему предыдущему посту о террористическом акте в Нью Йорке:

 

  И что... День не прошел после техаской трагедии, как именно этот трампист начал выдавать один вывод за другим на основе все время меняющейся информации.

Тотальная демагогия - как и полагается трамписту. Впрочем, причина такой спешки ясна и понятна - священная для трампистов свобода убивать под угрозой.

R.I.P. всем невинным жертвам этой страшной трагедии. Что-то в последнее время это приходится повторять все чаще и чаще...

Comments

[chuka_lis]

да, типично.

[dlarin]

И ожидаемо, что еще хуже, по моему.

[ratomira]

Участились массовые расстрелы в США, к сожалению. Слишком много оружия на руках.

Берегите себя.

[suhajh]

Участились массовые расстрелы в США...
=один из вариантов:
Есть в США база данных людей, которым нельзя иметь оружие. В эту базу есть доступ у полиции и у продавцов оружия.
Некая организация (кгб) тоже имеет туды доступ запросто... Далее всё элементарно, Ватсон. Для спеца из кгб, запудрить мозги неуровнавешанного человека, как два пальца...

[dlarin]

И?..

[suhajh]

Берегите себя

[dlarin]

Как нибудь обойдусь без ваших советов. Но мне интересно, откуда взялись заговорные теории из вашего предыдущего коментария?

[dlarin]

Увы, приходится.

[12_natali]

и спросить этих умников, чем бы помогло тем, кто был в церкви, владение оружием? устроить еще бОльшую бойню?(((

[dlarin]

Именно.

[ira_k]

читала интервью с выжившими в лас вегасе. некоторые на голубом глазу: никак нельзя запрещать оружие, мой муж (говорит женщина муж которой погиб в лас вегасе прикрывая ее своим телом) был настоящим патриотом, он был за америку и за свободу...

это - слепая вера. в ней нет логики и они не знают другого. им НРА статистику про то что в англии тоже преступность высокая подсовывают и им этого достаточно. начинают вещать глупости типа: руки и ноги тоже нужно запретить, потому что ими убивают...


у меня после ньютауна кроме пессимизма по этому вопросу ничего не осталось. пессимизм, горечь...и еще злость на двурушников, которые ради денег даже детей готовы положить на алтарь НРА.

[chuka_lis]

к сожалению да, народ несколько "зомбирован" НРА. информация перекручивается и передергивается, вроде- ну, убивают 10 человек и з 100 тыс в США. это ерунда же. незначитальный побочный эффект от свободы. от машин гибнет столько же. или больше. так что, запретить машины? или- а от болезней сердца умирает 70 из 100 тыс. так что- запретить сердца? от них же тоже умирают. и, еще- убивает человек, а не ружье само по себе. не будет ружья- зарежет, задушит, одожжет или взорвет, потому бессмысленно регулировать оружие. все равно будут убивать же. Так что опуживе, раз такое дело, нужно всем- для защиты. и везде должно бытьразрешено (без ган фри зон)-чтоб не убили, чтоб везде можно было защититься..
логика, специфическая.
и на факты просто закрывают глаза, тк те не вписываются в картинку.

и нет желания искать способы, которые помогут решить проблему.
а они есть, хотя, они могут вызывать неудобства. и да, это ограничения для некоторых людей. вроде того юноши в Ньютоне, который пришел в школу пострелять.
допустим, позакрывать "дыры" в продажах ( и для мелкого бизнеса, частников, на ган шоу), обязать отчетность о продажах и покупках, и криминале с мест отпарвлять вовремя в одноу федеральную базу обязательно (чейчас добровольно-пожелательно)- уже +. Чтоб в другом штате и 5 лет спустя, было видно, что покупатель, приволекался за то что бил жену или дрался в пабе, или наркоман, итд. Не говоря уж о том, чтоб обязять покупателей показать справочку о психическом здоровье (как в Швейцарии) и обязательных курсах по стрельбе и ТБ.
например, когда в 70х лет все росли и росли количества убийств с огнестрелом, в 1992 году, наконец-то, ввели закон (протянули через споротивление лоббистов нра в парламенте), обязывающий проводить федеральную проверку покупателей. И, сюрприз- резко уменьшилось количество убийств, при том, что никуда не делся уровень наличия оружия у населения на руках (и даже с годами- вырос).
Но, поскольку вооружаемость народа все растет, нужны и другие регуляторные шаги. Например, при Обаме- вышел закон, отказывающий в продаже оружия недееспособным метнально (тем, кто на медикейд по проблемам с головой). Который трамп быстренько отменил, придя к власти, чтоб не ущемлять права этих больных на 2 поправку.
однако, регуляция ж может повлиять на покупаемость.
а бизнес- наше все. рулят денежки, а не свободы.

[gb0]

Техасский расстрел был совершенно невозможен по существующим законам 20летней давности; факап который случился – случился потому, что некоторые законы федеральное правительство по какой-то причине не очень хотело исполнять.

[dlarin]

У меня тоже после Ньютауна не осталось никаких надежд на то, что хоть что-то изменится.

[gomberg]

Я уже написал где-то еще, но повтрою здесь.

Относительно недавно, по кр. мере в общеупотребительном дискурсе (что там говорили на оружейных ярмарках, увы, знать не знаю), вопрос стоял именно о праве на ношение оружия. Хорошо оно или плохо - вопрос отдельный, но дальше права речь не заходила. Собеседник мог горестно причмокнуть и сказать, что, конечно, лучше, если в живого человека стрелять не придется, но бывают обстоятельства, когда ему - собеседнику - оружие может помочь. Теперь произошла интересная подмена. Теперь, все чаще, речь идет не о праве, а об обязанности: вот, виноваты во всем несознательные граждане, которые оружия не носят. А надо, чтобы носили.

Мне оно напоминает нечто из прошлого. Когда всякие Джефферсоны говорили о рабстве, им, вобщем, было понятно, что это не очень хороший общественный институт, и что от него, вобщем, как-то надо избавляться - но, вот, как без него совсем обойтись, им было не очень ясно. Даже если человек того поколения не готов был обозначить рабство однозначным Злом, ему, как правило (по кр. мере, в рамках приличного общества), не приходило в голову определить его Добром (с большой буквы) и основой Цивилизации, примером для подражания. Прошло совсем немного - лет 50 - и ситуация изменилась. Чем более диким становился этот институт с точки зрения Западной Цивилизации вцелом, тем сильней Южане настаивали, что сама эта Цивилизация без рабства невозможна, что только распространение рабства может ее спасти и избавить мир от всяческих неприятностей.

[gb0]

Большой пост про полиси, кто виноват, и что делать – будет завтра. Сегодня кое-что отписал. Достаточный cooldown, нет? Или я что-то пропустил, и прям на следующий день написал что-то такое, чего не было в новостях?

А про цену свободы – придумал дядя с сотенной купюры.

"Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety."

Чаcто бывает так, что не только deserve. Но и get.