Челобитная дьяволу писателя Панова...

[dlarin]

Российский писатель Вадим Панов (vadim_panov) поздравил в своем блоге самого кровавого диктатора своей страны.

"С днем рождения, Генералиссимус!
Безусловно - он был сильным и страшным человеком.
Безусловно - он был человеком ХХ века.
Безусловно - он создал государство, в котором мы живем.
Безусловно - его стратегические решения помогают нам даже сейчас."

А под этими строками - портрет Сталина.

Я вот одного никак не могу понять - как можно во втором десятилетии двадцать первого века продолжать восторгаться Сталиным, мечтать о Сталине, молиться на Сталина? Что должно быть у этих людей вместо мозгов? Неужели они хотят, мечтают, желают вновь оказаться в стране, где человеческая жизнь, и их в том числе, будет стоить меньше одного гвоздя? В которой обязательно надо быть таким как все, но никоим образом - самим собой. В которой не очень бедная бедность нескольких достигается лагерным трудом многих. В которой все подчинено самой лживой и человеконенавистнической идеологии?

Впрочем, баранам всегда нужет пастух. Без него они - ничто. Зато с ним - великая сила. А то, что кого-то из них зарэжут на щашлик, так таково их, баранье счастье - пасть смертью храбрых во имя пастуха. Жаль только, что подобными баранами становятся писатели, люди, по своему определению как минимум неглупые.

Comments

[lexizli.livejournal.com]

Что-то есть у меня ощущение, что Панов этот — безусловный раб, заселивший пустоту в своей голове кумиром. Думаю, что фигура кумира не играет никакой роли. Сегодня это может быть Сталин, завтра Гитлер, послезавтра Пол Пот, а потом Чикатило. Лишь бы место не пустовало. Таково, действительно, свойство баранов. Которым не только пастух нужен (а пастух для них — это сегодняшняя власть), но и нужен им козел, за которым они идут. Ведь выбирать путь самостоятельно не умеют...

[dmitriy-larin.livejournal.com]

Очень хорошо и правильно сказано!

[alexbor69.livejournal.com]

что касается Пол Пота.
Пол Пот, конечно, не был великим гуманистом... однако он стал жертвой как раз советской пропаганды - он же был ставленником Мао.
И на него списали и жертвы гражданской войны 60-х годов, которая велась начиная с 60-х, и жертвы ковровых американских бомбордировок начала 70-х, и жертвы так называемого "пномпеньского режима" (проамериканского) Лон Нола (1970-1975), который и свергли "красные кхмеры" Салот Сара (Пол Пота).
А вот когда Пол Пота скинули вьетнамцы, вторгшись на территорию Кампучии, то американцы сразу же объявили Пол Пота "единственным законным представителем народа Кампучии". И стали помогать им оружием и деньгами - в борьбе против просоветского правительства Кампучии.

[dmitriy-larin.livejournal.com]

Что ж, он упал в яму, которую вырыл для другого. Справедливость восторжествовала.

[alexbor69.livejournal.com]

а кто упал-то?

[dmitriy-larin.livejournal.com]

Пол Пот. И, предвидя дальнейшие расспросы, поясню - он упал не в прямом смысле, а в фигуральном.

[alexbor69.livejournal.com]

Пол Пот никуда не падал - его скинула вьетнамцы.
И поддержали американцы.

[alexbor69.livejournal.com]

А вы что-нибудь достигли того, что достиг Панов - в литературе?
Написали несколько десятков романов, которые изданы массовым тиражом, которые читают почти все?
Если нет - то какое право вы имеете его судить?

[lexizli.livejournal.com]

Я спроектировал и построил несколько домов, которые защищают людей от холода и жары, дождя и снега. Теперь в них живут люди.

Я крутил гайки на главном сборочном конвейере КамАЗа, и потом собранные в том числе мной автомобили перевозили по стране полезные грузы.

Я запускал в корпусе стального литья Литейного завода КамАЗа автоматизированную систему управления печами плавки.

Я посадил немало деревьев и у меня взрослые сын и дочь.

Теперь ваша очередь хвастаться.

[alexbor69.livejournal.com]

Четыре "я" подряд.
"Я", как известно, последняя буква в алфавите.
А что из этого соответствует действительности - проверить невозможно.
А книги Панова - налицо.

[lexizli.livejournal.com]

А рассказать чего достиг ты слабо? Или только демагогия в запасе?
И, кстати, ты что, про себя говоришь «мы»?

Ну и похвастаться чужими достижениями и дурак сумеет. А вот своими, наверное, не каждый.

[alexbor69.livejournal.com]

а я что, должен перед вами отчитываться? Перед человеком, которого знать не знаю, и который, скорее всего, троллит? Может, вам еще и ключ от квартиры, где деньги лежат?

Я не хвастаюсь чужими достижениями.
Я просто констатирую факт, что Панов добился того, чего он добился, своим трудом, стал издаваемым и читаемым писателем.
И этим заслуживает уважения.
Ну а некоторые способны только тупо троллить, на большее у них мозгов не хватает.

[lexizli.livejournal.com]

Послушайте, тезка.

Это не я вам задал вопрос, про то кто и чего добился. Не так ли?

Это вы решили, что можете незнакомому человеку, который просто высказал свое мнение и честно написал, что это его ощущение, но не факт, задавать вопросы. Не удосужившись заглянуть к нему в профайл хотя бы.

После этого вы что-то говорите про троллинг? Ну-ну...

Теперь что касается некого писателя Панова. Если для вас он издаваемый и читаемый писатель, то для меня он нечто совсем другое. И если он заслуживает вашего уважения, это ваше дело. Вы свободны уважать кого и когда угодно. А для меня он вовсе не писатель, да и не уважаю я его. Знаю, например, такого писателя, как Роберт Шекли. Знаю Льва Толстого и Дмитрия Быкова, Курта Воннегута и Сергея Довлатова. И еще многих. Панова среди них нет.

И еще. Человек может быть каким угодно плодовитым и даже талантливым писателем, и при этом как человек быть полным говном. Просто потому, что талант — не противоядие против дерьма в душе.

[alexbor69.livejournal.com]

А кроме как пальцы гнуть и понты кидать вы что-нибудь умеете? Может, бейсбольной битой хорошо владели в лихие 90-е?

обзывать людей, с которыми несогласны, говном - для этого много ума не надо.
Одной извилины достаточно.

[dmitriy-larin.livejournal.com]

Типичное совковое тупое хамство.

[alexbor69.livejournal.com]

это вы о том, кто на меня наезжает?

[dmitriy-larin.livejournal.com]

Таким как этот тип, хвастаться нечем. Всю свою жизнь они лишь ноют о своей нелегкой судьбе и "тотальной несправедливости", закатывают истерики и учат других как надо жить.

А об этом типе можно добавить, что сталин для него не просто любовь, а единственная любовь всей его жизни. Чего стоит одна лишь его фраза, "Сталинские репрессии были очищением для страны".

[lexizli.livejournal.com]

Спасибо, Дмитрий, я уже понял более-менее, что это за «любитель советского». Пусть остается при своем, это нормально, ведь далеко не всякий раб осознает, что он раб. Я вспоминаю всегда в таких случаях страну Планиметрию (попадалась в детстве такая книжка), где вся жизнь происходила в плоскости и существа, населявшие эту страну не могли даже представить, что где-то могут быть существа, имеющие третье измерение ;-)

[dmitriy-larin.livejournal.com]

Поздравляю, Алекс. Вы достигли уровня Шуры Балаганова с его "А ты кто такой?!". Что, впрочем, не удивительно.

[alexbor69.livejournal.com]

а вы достигли уровня Будды, я так понимаю.

[dmitriy-larin.livejournal.com]

А вы сами, Алекс, написали столько произведений как ненавистный вам Солженицын? Нет. Так что, согласно вашей логике, вы тоже не имеете права его судить.

[alexbor69.livejournal.com]

А я себя с солженицином не сравниваю.

[dmitriy-larin.livejournal.com]

Вот именно - не сравниваете. Так почему вы сравниваете вашего оппонента с Пановым?

[alexbor69.livejournal.com]

я не сравниваю.
я просто говорю о том, что Панова знают многие - десятки тысяч читателей, а кто знает этого, с позволения сказать, "оппонента"?
"Ах, Моська, знать, она сильна, что лает на Слона!"

[dmitriy-larin.livejournal.com]

Вы сейчас сами себе противоречите. А уж демагогом вы показывпете себя просто знатным.

Вам уже сказали, что число написанных кем-то книг отнюдь не означает, что этот кто-то является хорошим, порядочным человеком. Или одного разаивам мало?