![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dlarinО том, что и как произошло в Дебальцево, говорят все, даже те, кому лень. Поэтому я не буду повторяться.
Оценки произошедшего, соответственно, разнятся от плюс бесконечности до бесконечности минус. Поэтому то, что я думаю обо всем этом, уже наверняка кем-то уже озвучено. Причем - уверен - едва ли не слово в слово.
Лавровые венцы, слащавые леденцы, хлесткие плетки достались всем участникам событий - прямым, косвенным и всем тем, кто между ними. Так что и здесь я, что ни говори, опоздал.
Меня интересует другое. Вот очень короткая цитата из отчета BBC о прошедших событиях в Дебальцево: "The withdrawal came after Russian President Vladimir Putin urged Ukraine's troops in Debaltseve to surrender..."
Перевод: "Отход произошел после того, как президент России Владимир Путин настоятельно посоветовал (хотя слово "потребовал" лучше всего подходит с этой ситуации - Д.Л.) Украинским войскам в Дебальцево сдаться..."
В связи с этим у меня есть очень короткий вопрос, ответ на которых я, да и не только я, уже знаю. ПОЧЕМУ ОН "ПОСОВЕТОВАЛ" СДАВАТЬСЯ УКРАИНСКИМ ВОЕННЫМ? ПОЧЕМУ ОН НЕ "ПОСОВЕТОВАЛ" СЕПАРАТИСТАМ ПРОСТО ПРЕКРАТИТЬ ОГОНЬ?
ПОЧЕМУ? Ведь если верить его собственным словам, его Россия никоем боком не вовлечена в эту войну? Ведь он, еще раз, по его же собственным словам, ратует только за восстановление мира? ПОЧЕМУ?
Хотел спросить всего один вопрос, а их получилось вон сколько. И ее раз - я знаю ответ на все эти вопросы. Мне просто интересно, каков ответ дадут на них те три четверти россиян, кто считает что в Киеве окопались фашисты, что их Россия успешно защищается от всего остального мира, который в который уже раз пытается поставить ее на колени, и что их Путин - самый лучший. Что скажете, господа ватники?
А статья полностью - ЗДЕСЬ
Оценки произошедшего, соответственно, разнятся от плюс бесконечности до бесконечности минус. Поэтому то, что я думаю обо всем этом, уже наверняка кем-то уже озвучено. Причем - уверен - едва ли не слово в слово.
Лавровые венцы, слащавые леденцы, хлесткие плетки достались всем участникам событий - прямым, косвенным и всем тем, кто между ними. Так что и здесь я, что ни говори, опоздал.
Меня интересует другое. Вот очень короткая цитата из отчета BBC о прошедших событиях в Дебальцево: "The withdrawal came after Russian President Vladimir Putin urged Ukraine's troops in Debaltseve to surrender..."
Перевод: "Отход произошел после того, как президент России Владимир Путин настоятельно посоветовал (хотя слово "потребовал" лучше всего подходит с этой ситуации - Д.Л.) Украинским войскам в Дебальцево сдаться..."
В связи с этим у меня есть очень короткий вопрос, ответ на которых я, да и не только я, уже знаю. ПОЧЕМУ ОН "ПОСОВЕТОВАЛ" СДАВАТЬСЯ УКРАИНСКИМ ВОЕННЫМ? ПОЧЕМУ ОН НЕ "ПОСОВЕТОВАЛ" СЕПАРАТИСТАМ ПРОСТО ПРЕКРАТИТЬ ОГОНЬ?
ПОЧЕМУ? Ведь если верить его собственным словам, его Россия никоем боком не вовлечена в эту войну? Ведь он, еще раз, по его же собственным словам, ратует только за восстановление мира? ПОЧЕМУ?
Хотел спросить всего один вопрос, а их получилось вон сколько. И ее раз - я знаю ответ на все эти вопросы. Мне просто интересно, каков ответ дадут на них те три четверти россиян, кто считает что в Киеве окопались фашисты, что их Россия успешно защищается от всего остального мира, который в который уже раз пытается поставить ее на колени, и что их Путин - самый лучший. Что скажете, господа ватники?
А статья полностью - ЗДЕСЬ
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-02-19 05:54 am (UTC)Несколько тысяч человек надо хотя бы чем-то кормить.
no subject
Date: 2015-02-19 02:58 pm (UTC)Два - у прекращения огня не может быть исключений. Иначе это не соглашение. Поэтому после подписания такого соглашения сперва прекращают огонь (причем начинает нападающая сторона, ибо она владеет инициативой), а потом продолжаются переговоры о судьбе окруженных войск.