![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dlarinВот читаешь подобные "новости" и не можешь отделаться от ощущения того, что все это уже было. Может, и вправду кто-то придумал где-то машину времени и... отправил одну седьмую часть земной суши в прошлое, лет этак на сорок.
"Присмотр за некоторыми семьями во избежание трагедий могли бы обеспечить пенсионеры, сказал в эфире «Русской службы новостей» уполномоченный при президенте России по правам ребенка Павел Астахов. «За семьями был бы присмотр… Выставите патрули. У нас огромные ресурсы есть, и если их МОБИЛИЗОВАТЬ ПРАВИЛЬНО, тех же пенсионеров, которые сидят по домам и просто ничего не делают, создать из них ВОЛОНТЕРСКИЕ ОТРЯДЫ, которые будут ходить, смотреть просто за безопасностью, той же пожаробезопасностью — много таких способов. Это в Америке, кстати, есть»,— отметил господин Астахов..." (как всегда, выделено мной - Д.Л.)
Полностью - ЗДЕСЬ.
Не будем сейчас говорить о том, что этот Астахин, подобно джеромовскому Гаррису охотно берет на себя самое тяжное бремя (присмотр за какими-то неопределенными семьями) и тотчас же безропотно взваливает его на чужие (в данном случае - могучие пенсионерские) плечи. Да и спорить том, насколько будут законны подобные вмешательства, лучше не начинать. А они, эти вмешательства, непременно будут - мы все, и те, кто до сих пор живет в России, и те, кто благополучно и счастливо избежали для себя подобной участи - прекрасно знаем.
И о том, что этот "надзор" наверняка станет не спасением, а самым настоящим террором, причем совсем без кавычек, тоже знаем не по наслышке. Ни для кого не секрет, как относятся деды-пенсионеры и бабки-пенсионерки (особенно!) к молодежи и ее непутевым и даже "непутевым" родителям. И них - у бабушек и дедушек - все было не просто по-другому. У них все было единственно правильно - и музыка, и фильмы, и длина юбок, и ширина штанов, и число сталиных на душу населения.
Да и не Астахину решать и судить - чем и как занимаются российские пенсионеры. Особенно те, кто просто выживает или доживает - то есть абсолютное большинство.
И даже о том, что в каждом удобном и неудобном случае хая ту же самую Америку, Астахин и ему подобные не упускают случая привести ее в качестве положительного примера и доказательства своей правоты.
Интересно другое. Понимание принципа добровольности. Ибо проходят годы и десятиления, а для россиянина при слове "доброволец" неизменно встает пред глазами...
вот это:
Ну никак не понять девяти россиянинам из каждого десятка жителей этой страны, что доброволец - это человек, который что-то делает не по приказу, не потому что должет, не потому что у него нет и не может быть никакого иного выхода, а едино по доброй своей воле. Сам, а не по приказу, разнарядке или чужому мнению.
По крайней мере, именно так поступают добровольцы в тех же США, где они гордо называют себя волонтерами. Никто не заставляет этих людей идти работать - БЕСПЛАТНО - на кухни, где они готовят еду бедным и бездомным. Никто не заставляет их работать - БЕСПЛАТНО - в госпиталях и домах пенсионеров. Никто не заставляет их дежурить - ЗА БЕСПЛАТНО - на улицах своих спальных районов. Никто не завтавляет их, например, чистить снег - ЗА ПРОСТО ТАК - у пожилых соседей. Никто не заставляет их заниматься - все так же БЕСПЛАТНО - с больными детьми. Они, эти люди, делают это только потому, что сами считают это необходимым. Для себя. Для своей совести. И примеров таких у нас в Америке - многие-премногие тысячи.
И - самое главное - никто никогда не упрекнет того, кто не стал добровольцем. Я уже не говорю про более строгие репрессии. Вот такая моя ужасно "бездуховная" и "развращенная" Америка.
То ли дело самая духовная в мире страна Россия. Там добровольцев, как в былые советские годы, надо - это самое главное слово НАДО! - мобилизовывать. То есть призывать в таком "добровольном" порядке, когда человеку не остается ничего другого, как стать "добровольцем". Как там было в союзе - в добровольно-ПРИНУДИТЕЛЬНОМ порядке. Ибо на тех, кто не записался в добровольцы, падали всевозможные кары разной степени лютости ото всюду - от "разгневанной общественности" до недополучившего очередной порции мяса государства.
У мафии, как мы знаем, все очень просто с добровольностью. "I made him an offer he couldn't refuse", и дело в шляпе. А когда подобный "оффер" делает само государство?
Все это уже было. Совсем недавно. Я такое еще помню - из личного опыта, а не из фильмов или книжек. И сейчас это возвращается. Не ко мне. Я от этого дежавю уже далеко - за тридевять земель. И, как говорится, Слава Богу!
"Присмотр за некоторыми семьями во избежание трагедий могли бы обеспечить пенсионеры, сказал в эфире «Русской службы новостей» уполномоченный при президенте России по правам ребенка Павел Астахов. «За семьями был бы присмотр… Выставите патрули. У нас огромные ресурсы есть, и если их МОБИЛИЗОВАТЬ ПРАВИЛЬНО, тех же пенсионеров, которые сидят по домам и просто ничего не делают, создать из них ВОЛОНТЕРСКИЕ ОТРЯДЫ, которые будут ходить, смотреть просто за безопасностью, той же пожаробезопасностью — много таких способов. Это в Америке, кстати, есть»,— отметил господин Астахов..." (как всегда, выделено мной - Д.Л.)
Полностью - ЗДЕСЬ.
Не будем сейчас говорить о том, что этот Астахин, подобно джеромовскому Гаррису охотно берет на себя самое тяжное бремя (присмотр за какими-то неопределенными семьями) и тотчас же безропотно взваливает его на чужие (в данном случае - могучие пенсионерские) плечи. Да и спорить том, насколько будут законны подобные вмешательства, лучше не начинать. А они, эти вмешательства, непременно будут - мы все, и те, кто до сих пор живет в России, и те, кто благополучно и счастливо избежали для себя подобной участи - прекрасно знаем.
И о том, что этот "надзор" наверняка станет не спасением, а самым настоящим террором, причем совсем без кавычек, тоже знаем не по наслышке. Ни для кого не секрет, как относятся деды-пенсионеры и бабки-пенсионерки (особенно!) к молодежи и ее непутевым и даже "непутевым" родителям. И них - у бабушек и дедушек - все было не просто по-другому. У них все было единственно правильно - и музыка, и фильмы, и длина юбок, и ширина штанов, и число сталиных на душу населения.
Да и не Астахину решать и судить - чем и как занимаются российские пенсионеры. Особенно те, кто просто выживает или доживает - то есть абсолютное большинство.
И даже о том, что в каждом удобном и неудобном случае хая ту же самую Америку, Астахин и ему подобные не упускают случая привести ее в качестве положительного примера и доказательства своей правоты.
Интересно другое. Понимание принципа добровольности. Ибо проходят годы и десятиления, а для россиянина при слове "доброволец" неизменно встает пред глазами...
вот это:
Ну никак не понять девяти россиянинам из каждого десятка жителей этой страны, что доброволец - это человек, который что-то делает не по приказу, не потому что должет, не потому что у него нет и не может быть никакого иного выхода, а едино по доброй своей воле. Сам, а не по приказу, разнарядке или чужому мнению.
По крайней мере, именно так поступают добровольцы в тех же США, где они гордо называют себя волонтерами. Никто не заставляет этих людей идти работать - БЕСПЛАТНО - на кухни, где они готовят еду бедным и бездомным. Никто не заставляет их работать - БЕСПЛАТНО - в госпиталях и домах пенсионеров. Никто не заставляет их дежурить - ЗА БЕСПЛАТНО - на улицах своих спальных районов. Никто не завтавляет их, например, чистить снег - ЗА ПРОСТО ТАК - у пожилых соседей. Никто не заставляет их заниматься - все так же БЕСПЛАТНО - с больными детьми. Они, эти люди, делают это только потому, что сами считают это необходимым. Для себя. Для своей совести. И примеров таких у нас в Америке - многие-премногие тысячи.
И - самое главное - никто никогда не упрекнет того, кто не стал добровольцем. Я уже не говорю про более строгие репрессии. Вот такая моя ужасно "бездуховная" и "развращенная" Америка.
То ли дело самая духовная в мире страна Россия. Там добровольцев, как в былые советские годы, надо - это самое главное слово НАДО! - мобилизовывать. То есть призывать в таком "добровольном" порядке, когда человеку не остается ничего другого, как стать "добровольцем". Как там было в союзе - в добровольно-ПРИНУДИТЕЛЬНОМ порядке. Ибо на тех, кто не записался в добровольцы, падали всевозможные кары разной степени лютости ото всюду - от "разгневанной общественности" до недополучившего очередной порции мяса государства.
У мафии, как мы знаем, все очень просто с добровольностью. "I made him an offer he couldn't refuse", и дело в шляпе. А когда подобный "оффер" делает само государство?
Все это уже было. Совсем недавно. Я такое еще помню - из личного опыта, а не из фильмов или книжек. И сейчас это возвращается. Не ко мне. Я от этого дежавю уже далеко - за тридевять земель. И, как говорится, Слава Богу!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-01-14 02:24 pm (UTC)Что касается "так видится со стороны" - сторон много. Все зависит от того, какую выбрали вы.
no subject
Date: 2016-01-15 02:52 am (UTC)какую сторону я выбрал? простую.
есть обезоруживающие увещевания, если речь о универсальной общечеловеческой истине - я за нее. все остальное - субъективизм, с которым я имею право не соглашаться по миллиарду причин. да, войны именно из-за отсутствия взаимопонимания происходят. злобная риторика никак не помогает "правдорубу". она лишь возводит новые стены отсутствия понимания.
"счастье - это когда тебя понимают"
к/ф доживем до понедельника (с) 1968 год