![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Предположим на пять-десять минут, что Трамп оказался прав со своим очередным законом. Что он руководствовался только заботой о безопасности своей страны, наклавая запрет на въезд в США гражданам вот этих семи мусульманских стран.

И что? Америка спасена? Нам, американцам, можно не больше не беспокоиться? А президенту можно по праву надуться как индюк - в который уже раз за последнюю неделю?
Предположим - на те же самые пять-десять минут - что да.
Но вот такой вопрос. Почему в этом списке нет такой страны как Саудовская Аравия? Пятнадцать из двадцати террористов, которые захватили четыре самолета 11 сентября 2001 - всем известно что произошло потом - были гражданами этой страны. Да и пара терроритов, устроивших не так давно бойню в Сан Бернандино, тоже приехали в Америку из Саудовской Аравии.
Или, например, почему Трамп не включил в этот список Пакистан? Он уже забыл, в какой стране скрывался бин Ладен? А почему в этом списке нет Египта? И Турции? А про Афганистан тоже забыл? Где до сих пор идет война против Талибана и того же ИГИЛа? А Индонезия, самая населенная мусульманская страна, в которой тоже часто происходят террористические акты? Почему ее нет в этом списке?
И почему в этот список не попала Россия? Про братьев Царнаевых уже все забыли? А про то, что едва ли не треть ИГИЛовских бандитов говорит именно на русском языке, тоже уже забылось? Да и про заявления Кадырова, который намеревался снабжать оружием техасских и калифорнийских сепаратистов, тоже уже не вспоминается. Почему?
Но если Америке угрожает опасность исламского терроризма - а она действительно угрожает, в этом нет и не может быть никаких сомнений - то почему у граждан вышеперечисленных стран, тех стран, которые уже доказали, что они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО выращивают, укрывают и готовят террористов, остался свободный въезд в мою Америку? Я так понимаю, что не полумеры, а самые настоящие четверть-меры в борьбе с терроризмом не только бесполезны, но и опасны. Каким образом президент Трамп улучшил безопасность своей - и моей тоже - страны, предоставив возможность потенциальным террористам спокойно и свободно въезжать на ее территорию?
А может, все гораздо проще. Может, в тех странах, которые действительно представляют угрозу терроризма не только для США, но и всего мира, у 45-го американского президента есть свои, личные, персональные деловые интересы? Может, его компания, которой он до сих пор владеет и которая приносит ему доход, уже построила или строит, или только собирается строить какие-нибуль проекты? И наложение визовых запретов на эти страны нанесет его личным деловым интересам значительный и непоправимый урон?
Если это так, то вот он, налицо - конфликт интересов президента Трампа и Трампа-дельца. Тот самый, который будет править всеми его международными отношениями.
Я знаю, что у Трампа есть проекты в Турции. Так что никаких ухудшений с этой страной во время правления Трампа не предвидится. Про другие страны у меня информации пока нет. Но будет.
А пока... А пока этот урод продолжает дело разрушения своей - и моей - страны. Надеюсь, что его остановят - либо импичметном, либо судом, либо непереизбранием на второй срок - до того, как его страсть к такому разрушению не перейдет черту невозврата.

И что? Америка спасена? Нам, американцам, можно не больше не беспокоиться? А президенту можно по праву надуться как индюк - в который уже раз за последнюю неделю?
Предположим - на те же самые пять-десять минут - что да.
Но вот такой вопрос. Почему в этом списке нет такой страны как Саудовская Аравия? Пятнадцать из двадцати террористов, которые захватили четыре самолета 11 сентября 2001 - всем известно что произошло потом - были гражданами этой страны. Да и пара терроритов, устроивших не так давно бойню в Сан Бернандино, тоже приехали в Америку из Саудовской Аравии.
Или, например, почему Трамп не включил в этот список Пакистан? Он уже забыл, в какой стране скрывался бин Ладен? А почему в этом списке нет Египта? И Турции? А про Афганистан тоже забыл? Где до сих пор идет война против Талибана и того же ИГИЛа? А Индонезия, самая населенная мусульманская страна, в которой тоже часто происходят террористические акты? Почему ее нет в этом списке?
И почему в этот список не попала Россия? Про братьев Царнаевых уже все забыли? А про то, что едва ли не треть ИГИЛовских бандитов говорит именно на русском языке, тоже уже забылось? Да и про заявления Кадырова, который намеревался снабжать оружием техасских и калифорнийских сепаратистов, тоже уже не вспоминается. Почему?
Но если Америке угрожает опасность исламского терроризма - а она действительно угрожает, в этом нет и не может быть никаких сомнений - то почему у граждан вышеперечисленных стран, тех стран, которые уже доказали, что они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО выращивают, укрывают и готовят террористов, остался свободный въезд в мою Америку? Я так понимаю, что не полумеры, а самые настоящие четверть-меры в борьбе с терроризмом не только бесполезны, но и опасны. Каким образом президент Трамп улучшил безопасность своей - и моей тоже - страны, предоставив возможность потенциальным террористам спокойно и свободно въезжать на ее территорию?
А может, все гораздо проще. Может, в тех странах, которые действительно представляют угрозу терроризма не только для США, но и всего мира, у 45-го американского президента есть свои, личные, персональные деловые интересы? Может, его компания, которой он до сих пор владеет и которая приносит ему доход, уже построила или строит, или только собирается строить какие-нибуль проекты? И наложение визовых запретов на эти страны нанесет его личным деловым интересам значительный и непоправимый урон?
Если это так, то вот он, налицо - конфликт интересов президента Трампа и Трампа-дельца. Тот самый, который будет править всеми его международными отношениями.
Я знаю, что у Трампа есть проекты в Турции. Так что никаких ухудшений с этой страной во время правления Трампа не предвидится. Про другие страны у меня информации пока нет. Но будет.
А пока... А пока этот урод продолжает дело разрушения своей - и моей - страны. Надеюсь, что его остановят - либо импичметном, либо судом, либо непереизбранием на второй срок - до того, как его страсть к такому разрушению не перейдет черту невозврата.
no subject
Date: 2017-01-30 05:42 am (UTC)остается надеяться, что система сдержек и противовесов будет работать, не смотря на усиление олигархата, и до беды дело не дойдет.
no subject
Date: 2017-01-31 03:27 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-31 12:57 am (UTC)Посмотрите на скорость событий. Всего 24 часа ,а что мы имеем? Закон об ограничении въезда из мусульманских стран,моментальное задержание в аэропорту,стремительные адвокаты со своим иском "о приостановлении действия закона",заметьте - не защите своих двоих клиентов конкретно,а о приостановлении действия закона.Моментальное решение судьи ,флешмобы в крупнейших аэропортах страны с привлечением знаменитостей.Подчеркиваю - это всё в течении 24 часов.
Меня не покидает ощущение,что всё это разработано ,управляется и координируется их одного центра. Цель - посеять небольшой хаос,обвинить Трампа в неспособности управлять страной . Такое себе звено в цепи движения к импичменту.
24 часа - скорость просто НЕМЫСЛИМАЯ для неповоротливой американской юридической машины.
no subject
Date: 2017-01-31 03:28 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-31 03:50 am (UTC)ОБ ИСТЕРИКЕ НА ТЕМУ "ЗАПРЕТА ВЪЕЗДА МУСУЛЬМАН В США"
http://atytarenko.livejournal.com/652591.html
no subject
Date: 2017-02-02 05:35 am (UTC)И, кстати, могут ли Трампа не отстранить от должности, а просто завалить? Насколько вероятен такой сценарий?
no subject
Date: 2017-02-02 03:13 pm (UTC)Что же касается 'кто за ним стоит', то за ним стоит Республиканская партия. Очень сильная и влиятельная организация.
no subject
Date: 2017-02-03 07:49 pm (UTC)Если Республиканская партия - "очень сильная и влиятельная организация", то Трамп наверняка действует не сам по себе.
То есть у него есть поддержка партии.
no subject
Date: 2017-02-04 02:33 am (UTC)Республиканская партия на своем съезде выбрала его своим кандидатом. Так что он сейчас президент от республиканцев. Но - я надеюсь, и для этой надежды уже есть основания - что эта поддержка с течением времени может ослабеть или вообще иссякнуть. И тогда...
no subject
Date: 2017-02-06 04:45 am (UTC)Вообще, странно.
Я слышал, что Трамп не член Республиканской партии.
Но тем не менее стал не только кандидатом от нее, но и президентом.
Знасит, это кому-то было нужно?
И вот европейцы против Трампа бузят. Меркель что-то вякает.. Забыла, что в Германии американские базы, и вообще ограниченный суверенитет?
Так что наверняка Трамп Европу построит. Не отдавать же ее России?
Он и про Россию говорит: если Россия будет помогать Америке бороться с ИГИЛ - мы поладим.
То есть заранее ставит свои условия.
no subject
Date: 2017-02-06 11:31 pm (UTC)Что касается республиканской партии (как и любой другой), то у нас в США нет вступительных экзаменов, партийного билета и прочей тоталитарной мишуры. Люди входят в партии, если последние соответствуют взглядам первых. И выходят, когда взгляды и тех, и других расходятся. Что же касается Трампа, то он увидел в республиканцах заинтересованность и поддержку своей мечты порулить исполнительной властью, а республиканцы увидели в нем хорошую возможность укрепиться у законодательного руля.
Когда (я лично считаю, что слово 'если' в данном случае неуместно ) их взгляды разойдутся, то республиканцы от Трампа отвернуться - со всеми вытекающими из этого приятными для нас, не обязательно демократов, но у всех здравомыслящих людей последствиями.