dlarin: (Default)
[personal profile] dlarin
Один придурок когда-то высказал эту "глубокую" мысль. И теперь миллионы таких же придурков повторяют ее раз за разом, при каждом удобном и неудобном случае. Надеясь, этих повторов вполне хватит для того, что оставить в покое столь милое им вооруженное статус кво:

GUNS DON'T KILL PEOPLE. PEOPLE KILL PEOPLE.

В этом удтверждении столько же логики, сколько в уравнении типа "Не инструменты строят дома. Люди строят дома".  Да? Действительно? Люди строят дома сами, своими голыми руками? Позабыв об эскаваторах, молотках, пилах, гвоздях и прочих инструментах, которые - если следовать этой же логике - к этому строительному процессу не имеют никакого отношения.

 Или как если гарантировать, что не лекарства лечат больных людей, а люди лечат людей. Как? Прикосновениями кончиков своих пальцев? Взглядами своих выпученных глаз? Тихим шептанием никому не понятных, таинственных заклинаний? Читанием вслух глав медицинских учебников?

Нет. Все это чушь. Ерунда. Ложь. Или, как говорим мы, американцы - bullshit !  Люди строят дома, используя сотни разных инструментов. И люди лечат других людей, пользуясь тысячами лекарств и аппаратов.

Точно так же: GUNS DON'T KILL PEOPLE. PEOPLE WITH GUNS KILL PEOPLE.

Поэтому, чтобы люди с оружием убивали меньше, надо уменьшить количество оружия у потенциальных убийц других людей. Как это сделать - это уже другой вопрос. Очень трудный и тяжелый вопрос, ответы на который нам предстоит искать долго и упорно.

Эти вопросы надо искать. А не сидеть и повторять с тупым видом раз за разом чью-то лживую глупость...

Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Date: 2017-10-09 03:16 am (UTC)
tijd: (Default)
From: [personal profile] tijd
AND MONKEYS DO TOO. (IF THEY’VE GOT A GUN)

https://m.youtube.com/watch?v=mmtX6Tj74oU

Date: 2017-10-09 03:57 am (UTC)
aljansas: (Default)
From: [personal profile] aljansas
Каждое мнение должно быть чем-то подкреплено - научными исследованиями, сравнительной статистикой, и т.п. Иначе мнение будет всего навсего эмоциональным всплеском, название которому ИМХО.

Реальность такова, что у вас там опять будет всё так, как и после каждой кровавой выходки придурков - ещё больше американцев обзаведутся оружием. :)

Date: 2017-10-09 04:31 am (UTC)
chuka_lis: (Default)
From: [personal profile] chuka_lis
да вы ж на святое покусились!
как это усомниться в GUNS DON'T KILL PEOPLE. PEOPLE KILL PEOPLE.
)
те, у кого с логикой в порядке, эту мантру не повторяют.
те, у кого напряг- те, увы, не поймут тождественности примеров, приведенных вами. потому что это же другое.
они поймут только тогда, некоторые, когда какой-то придурок с ружьем пристрелил внучку в детсаду, жену за рулем, или отца в доме престарелых, или когда их маленький сын выстрелит в братика, достав пистолет из бабушкиной сумочки, "поиграть".

Date: 2017-10-09 06:56 am (UTC)
hoopoe: (Default)
From: [personal profile] hoopoe
Первично все таки PEOPLE with guns kill people.
Люди без оружия все равно смогут убивать других людей, а вот оружие без людей убивает крайне плохо.
Edited Date: 2017-10-09 06:56 am (UTC)

Вот оно как, значит

Date: 2017-10-09 11:24 am (UTC)
From: [personal profile] malobukov
То есть "people with guns kill people". А если без "guns", то не "kill" нифига.

Чикатило не смог убить 53 человек, Хулио Гонзалес 87, очередной Мухамед 84, Ким Дэхан 147 и так далее.

Этого всего не было. А если было, то не считается, потому что статистическая погрешность. А если не погрешность, то с оружием они убили бы ещё больше. Если не они, то кто-то другой. Вот, например, список. Страшные люди, вот-вот кого-то убьют. Некоторые из них даже в полиции работают, профессиональными убийцами или инструкторами профессиональных убийц.

Date: 2017-10-09 11:24 am (UTC)
From: [personal profile] gb0
DoJ, WHO, UNODC и прочие, у которых важнейшая метрика – просто убийства на душу населения, независимо от примененного орудия – в некотором замешательстве от Ваших умозаключений.

Но ок, поясните тупому хоплофилу вот чего. Раз самое главное для метрики "убийства на душу населения в год" – это то, как легко физлицо может купить нарезной короткоствол и карабины, соплатформенные калашам, штурмгеверам и прочим M16 – то почему, например, нет особенной разницы в убийствах на душу населения в Швейцарии (где штурмгеверы у многих дома лежат), и, например, соседней Австрии, где гражданский оборот огнестрела отрегулирован существенно основательнее. Население шишанабаш – одно и то же, плотность та же, этнорасовый состав примерно одинаковый – и whoops, уровень убийств примерно одинаковый, и очень низкий, и плавает в пределах 0.5...0.7 на 100к народу в год, меняется от 1-2 убийств (ну мало, мало очень убийств), оставаясь где-то на порядок ниже нашего.
Edited Date: 2017-10-09 11:28 am (UTC)
From: [personal profile] gb0
Дада, только тут гонудраса нет, и прочих славных мест нет. Id est, их не видно.

Общепланетарно – у нас все же побольше убивают, чем в странах с аналогичными показателями ИРЧП и ВВП на душу населеления. Кое-чего можно и поменять в консерватории, но этот разговор товарищам демократам будет оччень неприятен.
tijd: (Default)
From: [personal profile] tijd
Картинка действительно меняется, если смотреть отдельно на развитые страны, а в число смертей от огнестрельного оружия включать не только убийства, но и самоубийства.



Можно также смотреть по отдельным штатам.

Edited Date: 2017-10-09 01:11 pm (UTC)
From: [personal profile] gb0
В посте вроде было про убийства. И про то, что огнестрел прям писец-писец роляет в уровне убийств на душу населения, а утверждение о том, что guns don't kill, people do – республиканско-NRA-шная геббельсовщина.

Ну да ладно. I read you, самовыпилиться –  если есть в доме ружжо –  действительно несколько проще, чем когда его нет. Вы утверждаете, что самоубийства сильно коррелируют с владением оружием и простотой покупки оного?

Не совсем

Date: 2017-10-09 01:24 pm (UTC)
From: [personal profile] malobukov
Даже если в регрессию добавить GDP PPP, то коэффициент перед количеством стволов не становится статистически значимым:

                     Estimate Std. Error t value Pr(>|t|)    
(Intercept)         6.548e+00  9.632e-01   6.798 2.82e-10 ***
firearms_per_100    6.500e-02  5.040e-02   1.290   0.1993    
gdp_ppp_per_capita -1.136e-04  6.794e-05  -1.673   0.0966 .  


Разумеется, если долго пытать данные, то они сознаются. Но точно так же можно пытать в другую сторону и получить диаметрально противоположный результат.

Re: Не совсем

Date: 2017-10-09 01:27 pm (UTC)
From: [personal profile] gb0
Ща будут рассказывать, что есть lies, damned lies, and statistics.

Про самоубийства

Date: 2017-10-09 01:29 pm (UTC)
From: [personal profile] malobukov
> что самоубийства сильно коррелируют с владением оружием и простотой покупки оного?

Ага, коррелируют. Я проверял. Не потому, что больше попыток, а потому что больше процент успешных самоубийств. Но к теме разговора это отношения не имеет, тут речь про убийства, а не про самоубийства.

Re: Про самоубийства

Date: 2017-10-09 01:37 pm (UTC)
From: [personal profile] gb0
Эм, в планетарном масштабе – даже эта простая штука – точно не работает. Америка среди стран с похожим ИРЧП и ВВП на душу населения – ну никак не в лидерах по самоубийствам.

Безогнестрельные корейцы и японцы, или уже упомянутые ганконтролеры-австрияки   – выпиливаются круче нашего, и сильно. Вооруженные до зубов швейцарцы – выпиливаются чуть-чуть поменьше нашего. Литовцы и латыши (хоплофобы) самовыпиливаются много круче эстонцев (хоплофилы).

Вобщем, все – сложно.
Edited Date: 2017-10-09 01:43 pm (UTC)

Я смотрел внутри Штатов

Date: 2017-10-09 01:47 pm (UTC)
From: [personal profile] malobukov
Корреляция между строгостью законов об оружии и количеством самоубийств с помощью оружия есть (кто б сомневался). Но она остаётся даже если включить все самоубийства.

Другое дело что тут возникает другая моральная дилемма. Приходит женщина покупать пистолет для самообороны от мужа, который её побил и с которым она подала на развод, её начинают проверять на предмет психического здоровья, ставят в waiting list и так далее. Тем временем бывший муж её убивает ножиком. Самоубийство с помощью огнестрела предотвращено, ура, никого не застрелили, тоже хорошо, статистика улучшилась.

Date: 2017-10-09 01:53 pm (UTC)
aljansas: (Default)
From: [personal profile] aljansas
Давайте тогда уж будем до конца объективными. :)

CARS DON'T KILL PEOPLE. PEOPLE KILL PEOPLE.
DOGS DON'T KILL PEOPLE. PEOPLE KILL PEOPLE.
И т.д. по списку.

Re: Я смотрел внутри Штатов

Date: 2017-10-09 01:57 pm (UTC)
From: [personal profile] gb0
Само собой, если в стране много легального огнестрела –  то будут и убийства, и самоубийства с применением означенного огнестрела. Но почему для кого-то (кроме самых упорных из стана товарищей левых, которые хотят аки чекисты после гражданской – все оружие у народа забрать – а там – хоть трава не расти; хоть титушки, хоть голодомор, а хоть и великий с/х эксперимент товарища Мао) есть какая-то просто фантастическая разница между огнестрельным трупом и зарезанным/забитым трупом – для меня загадка.

С общим количеством убийств ( и даже самоубийств) на душу населения независимо от примененного орудия – все, JIMHO, достаточно сложно, в плане коррелляции с оружейными законами.
Edited Date: 2017-10-09 02:02 pm (UTC)

Date: 2017-10-09 02:53 pm (UTC)
From: [personal profile] gb0
Если guns kill, то тогда democratic policies точно – kill. Очень заметно по всяким местечкам навроде Чикаго, где каждый месяц стабильно убивают 50-60 человек. В сентябре-2017 – убили 57 душ, почти как в Вегасе. И всем – пофигу :(

Date: 2017-10-09 03:57 pm (UTC)
yucca: (Default)
From: [personal profile] yucca
Edited Date: 2017-10-09 03:57 pm (UTC)
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Profile

dlarin: (Default)
Добро пожаловать в Ларинтаун

May 2018

S M T W T F S
   1 2345
6 7 89 101112
13141516171819
20212223242526
27282930 31  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 8th, 2025 12:20 am
Powered by Dreamwidth Studios