На американском перекрестке...

[dlarin]

Америка остановиласть на перекрестке. Ее право на владение оружием в конце-концов встало на пути права американцев на... жизнь. 

Когда-то, не так уж и давно, оба этих права шли по одной дороге и мирно беседовали друг с другом. Когда-то, еще не так давно, они были дружны и солидарны.

Но сейчас, после очередного флоридского школьного расстрела и семнадцати остановленных жизней, в том числе жизней четырнадцати детей, эти два права встали друг против друга. Дружба и солидарность - в прошлом.

Мы видим, день за днем, как реагируют на эту трагедию нормальные люди. Те, кто считает, что они и их дети имеют право на жизнь. И как реагируют те, кто уверен в противоположном.

 А вот так реагирует корпоративная Америка...

.

Начало положено. Что дальше?..

Comments

[aljansas]

А Вам не кажется, что дальше последует ещё больше детских смертей? Ведь то, что Вы поддерживаете - по сути обезоруживание потенциальных жертв при заоблачном наводнении страны оружием. Это как стадо овец на ночь согнать к логову волков.

[vit_r]

Ничего страшного. Тогда можно будет ещё чего-нибудь запретить. У американцев слишком много свобод.

[babatoma]

Неплохо бы определить что такое свобода, и в каких границах ее оценивать.

[vit_r]

и в каких границах ее оценивать

А, вот, на это я уже не буду отвечать, потому что хозяин блога обидется.

[aljansas]

Как постсовку - мне такая методика очень даже привычна и логична. Американцам было бы куда рациональнее не цацкаться с полумерами, а сразу объявить победу коммунизма. :)

[dlarin]

Нет, не кажется. Потому что чем меньше оружия в руках таких мудаков как Круз, Паддок и прочих им подобных - тем будет меньше детских смертей.

[chabapok]

надо автомобили запретить. Они сбивают людей.

[gb0]

И врачей. А то врачебные ошибки (само собой, исключительно в сравнении с божественным знанием, типа, что отлично от выводов божества, или, на худой конец – паталогоанатома – объявляется ошибкой) – убивают больше, чем убивцы, бухие водятлы и даже стволы в руках самоубийц вместевзятые. 6значное к-во жертв в год же.

[dlarin]

Запретите жизнь. От нее умирают все.

[dlarin]

Демагогия.

[chabapok]

да, именно. Она самая.
И поэтому аргументы зы запрет оружия - тоже демагогия.

[dlarin]

Никто не говорит о запрете оружия. Так что вы, кроме демагога, еще и лжец.

[chabapok]

То есть как никто?

вы же вначале топика про это писали. И новостей полно на эту тему. Думаете, журналисты сговорились и штампуют фейковые новости?

[dlarin]

У вас проблемы с пониманием прочитанного - вы выдаете свое желаемое за действительное.

[chabapok]

А о чем же тогда речь?

Я слышал версию, что бастуют школьники, требуют запретить свободное владение оружием.

[dlarin]

И где и от кого вы это "слышали"?

[chabapok]

Полно источников, разве сейчас найдешь?
Ну вот например тут упоминается "кампания левых против оружия" https://qvb.dreamwidth.org/204632.html

[dlarin]

Этот солжет или придумает что угодно (что ему угодно), и глазом не моргнув.

Хороши же у вас источники. Вернее, "источники ".

[chabapok]

Так не он же один.
Вы не можете отрицать очевидные вещи
Тем более те, о которых сами сделали пост :)

"право на владение оружием в конце-концов встало на пути права американцев на... жизнь. " - вы писали?

[dlarin]

И из этого вы вывели "полное запрещение оружия"? Повторюсь, у вас проблемы с пониманием прочитанного.

[chabapok]

Полное или нет, сказать не могу - но вцелом да, запрет и масштабный. А что же именно предлагается? Что именно может предлагаться, если этой ассоциации перестали платить бабло?

И почему в списке имеющий отношение к россии нортон семантек? (только сейчас заметил)

[dlarin]

Откуда вы взяли про запрет, я не знаю. Сдается мне, что вы не можете не выдавать свое желаемое за действительное. У этой проблемы есть очень точное название: fake news.

Большинство, причем подавляющее, американцев выступает за более жесткий контроль над распространением оружия, но никтем образом за его полный запрет.

[chabapok]

> вы не можете не выдавать свое желаемое за действительное

Да что ж вы такой злой? Я вас чем-то обидел?

> более жесткий контроль над распространением оружия, но никтем образом за его полный запрет.
Ок, я вас понял.

Если полиция и фбр игнорирует заявления об угрозах (это же не фейки?), то действительно, это неправильно, и желания людей повысить уровень контроля до некоторой степени, можно считать обоснованными. Но по всей видимости, людей много - и виденье необходимой степени повышения контроля у каждого свое, плюс событие эксплуатируют для достижения каких-то своих политических целей.