Добро пожаловать в Ларинтаун

Каждый россиянин, едва появившись на свет, незамедлительно становится должником и виновником. Пред российской родиной своей. И с каждым новым днем своей жизни священный долг его пред родиной растет, а вина его пред ней становится все тяжелее.

Именно поэтому государство российское каждодневно и еженощьно напоминает россиянину о его долге. И именно поэтому государтву российскому не требуется доказывать вину россиянина, если, не дай бог, над ним состоится суд. С этим как раз все понятно. А вот россиянину порой приходится доказывать государству свою невиновность.

Так было на Руси, как минимум последнюю сотню лет. И так будет до тех пор, пока существует на черном свете государство российское. И конечно же, этим оно существует сейчас.

"Верховный суд признал законным приговор преподавателю МГТУ имени Баумана Владимиру Лапыгину, осужденному за государственную измену. Апелляционная жалоба защиты Лапыгина на решение Мосгорсуда была отклонена, передает «Интерфакс». Приговор в отношении 76-летнего ученого вступил в силу, и осужденный будет отправлен к месту отбывания наказания.

Адвокат преподавателя Василий Процык заявил агентству, что Лапыгин свою вину не признал. Процык отметил, что МЯГКОСТЬ ПРИГОВОРА по статье «государственная измена» СВЯЗАНА со многими обстоятельствами, в том числе С НЕДОСТАТОЧНОСТЬЮ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ВИНЫ его подзащитного.  Обвинительный приговор Лапыгину 23 сентября вынес Мосгорсуд. Ученый был признан виновным по ст.275 УК РФ (государственная измена) и приговорен к семи годам лишения свободы в колонии строгого режима. Лапыгина обвиняли в передаче за рубеж информации, которая является государственной тайной. Какую информацию передавал Лапыгин и куда именно за рубеж, неизвестно." (самое интересное выделено, как всегда, мной - Д.Л.)

Полностью - ЗДЕСЬ.

На этом презренном, которое уже столетие загнивающем Западе, во всех этих гейропах и пиндосиях, если вина подозреваемого в преступлении не доказана на все сто процентов, то он выходит из зала суда свободным человеком. В "великой и свободной" России же недостаточность доказательств преступления становится лишь смягчающим вину - и наказание, разумеется - фактором.

( А что, и правильно. Пусть радуется старикашка... )

Чем отличается лидер демократичной страны от диктатора? Да почти ничем, если посчитать. Всего-лишь несколькими мелочами.

Вот, например, власть первого строго ограничена. У второго ограничений нет в принципе. Первому приходится делить власть над страной с парламентом и судами. Второму ничего делить не надо. Его власть над страной и подданными полная и бесконечная. Парламенты и суды, конечно, в наличии - куда сегодня без этих модерновых штучек. Но с ними делиться властью второму не обязательно. Как он властвует над страной, так он командует и этими рудиментами демократии.

Первый избирается на определенный срок и как бы не хотел, не желал, на жаждал повластвовать еще, ему приходится уходить, а взамен ему граждане его страны выбирают другого. У второго лишь один ограничитель - смерть. Или переворот, что часто то же самое. А когда он, второй, сдохнет сам или с чьей-то посторонней потощью - один только Дьявол знает, да и то не всегда.

Первый не может выйти за пределы Конституции, а если все-таки попытается - рискует лишиться доступа к государственному штурвалу. Второму за нарушение основного закона его же страны ничего не будет - от слова совсем. Он сам себе закон и порядок, и за все историю человечества еще ни один диктатор, царь, император или просто главарь не наказал за такую мелкую шутку самого себя.

Первый служит своей стране и своему народу. И если служит плохо - страна и народ попросят его уйти пораньше. Или не выбирут его или его партию на следующих выборах. Второй никому не служит. Нет, это страна и народ служат ему, причем стараются услужить и подлизать как можно лучше. Иначе - секир башка, причем очень часто в самом что ни на есть прямом смысле этого слова.

Первый - менеджер. Второй - главарь преступной банды. С которым лучше не сталкиваться нос к носу в темной и безлюдной подворотне.

Теперь небольшой, но тем не менее очень даже реальный пример. Вот так самый богатый музыкант мира говорит о своем друге, который по совершенно случайному совпадению оказался и президентом России:

"«Да, много он попадает под стрелы критики, но он не боится этого. Да, он говорит: "Я решил так". Он не боится ответственности. В то время, как я понимаю, западные и американские политики не вполне могут сказать: "Да, я так решил и так будет"», — отметил Ролдугин, добавив, что в этом состоит одно из отличий Путина от канцлера ФРГ Ангелы Меркель, французского лидера Франсуа Олланда и президента США Барака Обамы. Музыкант при этом подчеркнул, что такие качества не имеют ничего общего с диктаторством.

Помимо этого, Ролдугин поведал журналистам о том, что Обама никогда не остается с Путиным наедине. «Я вам хочу по секрету сказать даже. Какую-то деталь я знаю такую. Что охрана Обамы не решается оставить Обаму один на один с Путиным разговаривать. Вы понимаете? Это очень сильный показатель», — сказал музыкант..." (выделено, как всегда, мной - Д.Л.)

Полностью - ЗДЕСЬ.

Комментарии, как говорится, излишни. Правит Россией преступный пахан. Правит так, как ему одному заблагорассудится. А как же миллионы подданных? А кого интересует их мнение. Их быстро научат правильному мнению. А тех, кто не выучится, заставят. В первый раз, что ли?

P.S. Для этого придворного музыканта, как и для многих россиян, единоличное правление страной и опасеание оставаться наедине с их президентом - предмет особой гордости. Гордости холопа за своего царя-батюшки. Правда, ни музыкант, ни все эти ватники никак не могут понять, что для царя они, холопы, не более и не менее как пыль под ногами. Захочется ему - и всю эту пыль быстро выметут вон. На помойку.

P.S.S. Я живу в демократической стране. У которой и в которой много своих проблем - а у кого их нет? Но никто не заставляет меня, да и не сможет заставить, быть царским холопом. У моей страны, а значит - и у меня, нет и не может быть царя. А значит - я свободный человек.