Добро пожаловать в Ларинтаун

Столетиями у России - неважно в какой ипостаси она грозила то шведу, то гейропе, то прочим недругам - было только одна пара верных друзей, которые никогда не бросали ее в беде. Это были ее армия и ее флот. Никто, кроме них, с Россией дружить не хотел и старался по мере своих географических, экономических и прочих причин держаться от нее подальше.

Так было триста лет назад, и двести. И сто и пол-сотни. И даже двадцать, и даже десять лет назад. И даже пять, и, как ни странно, даже три года назад у России по-прежнему была та же неизменная пара неизменных друзей. И год, и - о ужас (!) - месяц назад эта пара оставалась с ней. И тут...

И тут, отчаявшись влезть в танковый люк и в донбасский окоп, так и не научившись пригать на батуте и правильно обращаться с личным огнестрельныи оружием, российский вице-премьер Рогозин решил заняться поисками новых друзей для России. И на этот раз ему почти сразу же улыбнулась удача.

( Он нашел! Нашел друга!.. )

Если ритм сохранится и если Рогозин не оплашает, то число друзей России начнет рости в геометрической прогресии и с ростущим не по дням, а по часам ускорением. Ведь очередь претендентов на почетное звание "союзника россии" огромна. Там и ее безвоздушно-космические силы, и новорожденная национальная гвардия. Пароход "Адмирал флота Кузнецов" и танк Армата. Сворованный Крым и
почти сворованный Донбасс. Моторолла и Чуркин. Давящие помидоры бульдозеры и падающие в моря самолеты. Троли из Ольгино и пропагондоны из телевизора. Товарищи Сталин и Иван Грозный. И прочая, прочая, прочая....

Чем отличается лидер демократичной страны от диктатора? Да почти ничем, если посчитать. Всего-лишь несколькими мелочами.

Вот, например, власть первого строго ограничена. У второго ограничений нет в принципе. Первому приходится делить власть над страной с парламентом и судами. Второму ничего делить не надо. Его власть над страной и подданными полная и бесконечная. Парламенты и суды, конечно, в наличии - куда сегодня без этих модерновых штучек. Но с ними делиться властью второму не обязательно. Как он властвует над страной, так он командует и этими рудиментами демократии.

Первый избирается на определенный срок и как бы не хотел, не желал, на жаждал повластвовать еще, ему приходится уходить, а взамен ему граждане его страны выбирают другого. У второго лишь один ограничитель - смерть. Или переворот, что часто то же самое. А когда он, второй, сдохнет сам или с чьей-то посторонней потощью - один только Дьявол знает, да и то не всегда.

Первый не может выйти за пределы Конституции, а если все-таки попытается - рискует лишиться доступа к государственному штурвалу. Второму за нарушение основного закона его же страны ничего не будет - от слова совсем. Он сам себе закон и порядок, и за все историю человечества еще ни один диктатор, царь, император или просто главарь не наказал за такую мелкую шутку самого себя.

Первый служит своей стране и своему народу. И если служит плохо - страна и народ попросят его уйти пораньше. Или не выбирут его или его партию на следующих выборах. Второй никому не служит. Нет, это страна и народ служат ему, причем стараются услужить и подлизать как можно лучше. Иначе - секир башка, причем очень часто в самом что ни на есть прямом смысле этого слова.

Первый - менеджер. Второй - главарь преступной банды. С которым лучше не сталкиваться нос к носу в темной и безлюдной подворотне.

Теперь небольшой, но тем не менее очень даже реальный пример. Вот так самый богатый музыкант мира говорит о своем друге, который по совершенно случайному совпадению оказался и президентом России:

"«Да, много он попадает под стрелы критики, но он не боится этого. Да, он говорит: "Я решил так". Он не боится ответственности. В то время, как я понимаю, западные и американские политики не вполне могут сказать: "Да, я так решил и так будет"», — отметил Ролдугин, добавив, что в этом состоит одно из отличий Путина от канцлера ФРГ Ангелы Меркель, французского лидера Франсуа Олланда и президента США Барака Обамы. Музыкант при этом подчеркнул, что такие качества не имеют ничего общего с диктаторством.

Помимо этого, Ролдугин поведал журналистам о том, что Обама никогда не остается с Путиным наедине. «Я вам хочу по секрету сказать даже. Какую-то деталь я знаю такую. Что охрана Обамы не решается оставить Обаму один на один с Путиным разговаривать. Вы понимаете? Это очень сильный показатель», — сказал музыкант..." (выделено, как всегда, мной - Д.Л.)

Полностью - ЗДЕСЬ.

Комментарии, как говорится, излишни. Правит Россией преступный пахан. Правит так, как ему одному заблагорассудится. А как же миллионы подданных? А кого интересует их мнение. Их быстро научат правильному мнению. А тех, кто не выучится, заставят. В первый раз, что ли?

P.S. Для этого придворного музыканта, как и для многих россиян, единоличное правление страной и опасеание оставаться наедине с их президентом - предмет особой гордости. Гордости холопа за своего царя-батюшки. Правда, ни музыкант, ни все эти ватники никак не могут понять, что для царя они, холопы, не более и не менее как пыль под ногами. Захочется ему - и всю эту пыль быстро выметут вон. На помойку.

P.S.S. Я живу в демократической стране. У которой и в которой много своих проблем - а у кого их нет? Но никто не заставляет меня, да и не сможет заставить, быть царским холопом. У моей страны, а значит - и у меня, нет и не может быть царя. А значит - я свободный человек.

Куда ни кинь взгляд, все - и в России, и за ее пределами, на русском и на всех остальных языках - обсасывают кто во что горазд самую сенсационую мартовскую новость. Согласно недавнему опросу Левады-центра, рейтинг Путина упал! Причем не просто упал, а - как повторяют друг за недругом и недруг за другом - упал до докрымского уровня.


Ватникам впору закричать что-нибудь типа "Шеф, все пропало!" Нам, людям нормальным, вроде-бы надо со злорадной и ухмылкой потереть руки - мол, "Доигрался, пацанчик, со спичками!"..

И те, и другие вроде бы должны недоуменно воспросить: "Неужели холодильник все-таки начал побеждать телевизор?.." Первые - с паникой в голосе, вторые - с зарождающейся надеждой в глазах...

Вроде бы и так, но... Для начала, надо принять одно огромное допущение - что всей этой статистической левадской арифметике все-таки можно верить Почему нельзя - немного ниже, хотя это и так должно быть понятно.

Итак, симпатия простого, среднестатистического россиянина к его любимому Путину упала. И доверие к тому-же самому любимому Путину незамедлительно последовало за ней. Вроде бы, вполне логично - трудно доверять тому, к кому симпатизируешь меньше. И наоборот тоже верно - как можно любить того, кому не доверяешь. Или, по крайнем мере, доверяешь уже не так сильно, как прежде.

( Но как тогда объяснить вот эту несуразицу?.. )

А теперь коротко о том, почему цена всем этим статистическим откровениям - ломанный грош. Все дело в том, что в России, то есть в стране, где принцип свободы слова заменяется принципом свободы только слова восторженного, где испокон веков власть сакральна и неприкосновенна, где она, власть - не слуга народу, а господин и барин ему, где высказать свое мнение порой становится и подвигом, и самоубийством одновременно, где народ не только не может, ни и не хочет влиять на власть, а власть не только может, но и очень даже хочет вертеть своим народом и насиловать его самыми изощренными способами, при этом народ не только не думает сопротивляться и роптать, ему это очень даже нравится - подобные социологические опросы не будут иметь никакого смысла.

В такой стране таким опросам просто невозможно доверять. Ибо правды в таких опросах даже чисто теоретически быть не может. От слова совсем...

Если кому-то интересно, то результаты "опроса" - ЗДЕСЬ.

Сперва были "юные ленинцы". Потом их сменили "юные сталинцы". Черт знает сколько десятилений спустя объявились "юные путинцы". Что ж, Россия всегда славилась своей любовью к традициям...


Не какой-нибудь там "Юный Чипполино", "Буратино", "Винни-Пух", "Чебурашка" или, на худой конец, "Крокодил Гена" (или кто там сейчас у второклассной российской детворы сейчас в героях ходит?). А сам президент-батюшка всея руси.

Я представил, что в начальной школе моей дочери издали газету "Юный Обамовец" и едва не упал под стол от смеха. Черт побери, я даже не знаю точно, как это было бы на английском. The Young Obamanian? или The Small Obama-fan? А ведь через год пришлось бы срочно менять название на какое-нибудь The Young Trumpianian. Или, что еще хуже, The Young Clintonian. Кошмар, не только язык - весь остальной мозг сломать можно!

"Ребята из 2 "б" решили создать “хранилище”, в котором будут запечатлены яркие частички их школьной и внешкольной жизни: впечатления, фотографии и заметки, которые создадут сами. Так родилась идея выпускать газету "Юный путинец", — пишет на сайте издания руководитель газеты, одиннадцатиклассница местной гимназии... О логике выбора названия для газеты и о дальнейших планах по ее выпуску она не сообщает."

А вы все еще удтверждаете, что в России до сих пор нет культа "личности" ее президента-батюшки. Когда в стране нету культа ее самой главной главы, ее, этой главы, именем не называют школьные газеты.

Полностью - ЗДЕСЬ.

Вот начнешь читать книжки на русском, и непременно поверишь в переселенье душ. Причем, непростых душ, а самых главных - по-российски, разумеется.



Вглядитесь в лицо на обложке. Ничего не напоминает?

( Подсказка под катом... )

Не буду говорить о тупости сюжета. Или о литературном или "литературном" стиле. Или о качестве или "качестве" повествования. Для этого надо сперва прочитать эту книгу, а я вряд ли решу потратить на это свое время.

Я об обложке. Мне просто очень хочется узнать и понять причины, которые побудили художника втиснуть это "лицо" на обложку. И узнать и понять причины, которые побудили главного редактора (или кто там отвечает за оформление книги?) удтвердить подобный дизайн. Неужели и первый, и второй таким образом захотели выраить свою любовь, восхищение, преданность вот этому... "лицу"?

Россия вступила в свою очередную новую эру - шестнадцатый год царствования Путина. Интригующе и страшно. Ибо неизвестно, чем и когда эта эра закончится.

"В воскресенье, 26 апреля, на телеканале «Россия» состоялась премьера фильма «Президент», посвященного 15-летию пребывания Владимира Путина у власти. Война в Чечне, гибель подводной лодки «Курск», трагедия в Беслане и теракт на Дубровке, долги МВФ, мюнхенская речь Путина, Олимпиада в Сочи — об этих и других значимых событиях новейшей истории России глава государства побеседовал с тележурналистом Владимиром Соловьевым..."

Цитата взята ОТСЮДА.

Я в России не живу, путинофилией не страдаю, поэтому мне как-то все-равно. Хотят россияне поклонятся и пресмыкаться перед своим новым царем-батюшкой - это их личные, интимные проблемы. Но мимо одной цифры я пройти не мог.

15 лет у власти? С каких это пор? С какой это стати?  Вот что пишет по этому поводу Википедия:



Считаем: 8 + 3 = 11. Где 15?

Ах да, еще 4 года он был российским премьеп-министром. В то время, когда над Россией властвовал Д. Медведев. Или "властвовал"? Или наш юбиляр был в это четырехлетие регентом при короле-недосле-несмышленыше? Российским Ришелье при недоумке Людовике? Судя по цифре, вопросительный знак в двух предыдущих предложениях более чем неуместен.

( Гугл ищет... )
Так что прав был Гугл. 8 + 4 + 3 = 15.

Но тогда какой он президент? Президент пришел, поправил и ушел, уступая дорогу следующему желающему-достойному порулить. Тот, кто рулит все 15 лет и не собирается добровольно отдать штурвал в более молодые и надежные руки, неизменно приведут свой корабль на рифы. И суть такого капитана, вне зависимости от титула, очень проста - диктатор.